Adam Bodnar zawiesił swojego zastępcę prok. Michała Ostrowskiego [AKTUALIZOWANY]

1. „Nie popełniłem żadnego przewinienia dyscyplinarnego”. Prok. Michał Ostrowski o swoim zawieszeniu

Nie popełniłem żadnego przewinienia dyscyplinarnego – oświadczył we wtorek (11 lutego) zastępca Prokuratora Generalnego prok. Michał Ostrowski, który został zawieszony na sześć miesięcy. Prok. Ostrowski zapowiedział,  że odwoła się od decyzji PG.

Sprawę dla Polsat News skomentował we wtorek (11 lutego) prok. Ostrowski, który oświadczył, że nie popełnił żadnego przewinienia dyscyplinarnego, a Adam Bodar był informowany o wszystkich czynnościach. Ponadto prok. Ostrowski w poniedziałek przekazał mu akta sprawy, zgodnie z jego poleceniem. Zastępca PG powiedział, że zaakceptował decyzję Bodnara, jednak zamierza się od niej odwołać do sądu dyscyplinarnego.

– Pracuję trzydzieści lat, naprawdę chciałem mieć tylko spokój i obiektywnie prowadzić to śledztwo, które w ostatnie dni prowadziłem w sposób dość aktywny

– mówił prok. Ostrowski.

– Kolejne czynności utwierdzały mnie w przekonaniu, że to wszczęcie było zasadne

– dodał i stwierdził, że śledztwo nadal powinno być prowadzone.

Zdaniem Ostrowskiego, mamy do czynienia z „ustrojowym zamachem stanu” związanym z „przewagą władzy wykonawczej i ustawodawczej nad sądowniczą, czego konstytucja nie przewiduje”.

PK uzasadnia, że prok. Ostrowski przyjął pismo od prezesa TK, „z którym pozostaje w bliskich relacjach” i którego był podwładnym w latach 2016 – 2022, gdy Święczkowski był prokuratorem krajowym, zawiadomienia tego nie zarejestrował zgodnie z wewnętrznymi procedurami w prokuraturze, a następnie „mając świadomość, że zawiadomienie ma wymiar polityczny i nie istnieją podstawy do podejmowania czynności w trybie niecierpiącym zwłoki, a ponadto że zachodzą podstawy do jego wyłączenia”, wydał postanowienie o wszczęciu śledztwa i wykonał dalsze czynności.

Bodnar powołał prok. Piotra Kowalika do pełnienia funkcji Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości w celu przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w sprawie „oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa przez prokuratora Prokuratury Krajowej Michała Ostrowskiego”. Chodzi o przewinienia dyscyplinarne wyrażone w art. 137, par. 1 Prawa o prokuraturze.

Święczkowski, uzasadniając złożenie zawiadomienia, mówił, że obecna władza doprowadziła m.in.: do podważenia statusu ustroju prawnego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego oraz sędziów SN, do zaprzestania publikacji przez RCL orzeczeń TK podważając status obecnych sędziów Trybunału oraz do przyjęcia uchwały Sejmu z 6 marca ub.r. ws. usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 w kontekście funkcjonowania TK.

2. Prokurator od „zamachu stanu” zawieszony. Jest komentarz PiS

Szef klubu PiS Mariusz Błaszczak ocenił we wtorek (11 lutego), że póki Adam Bodnar jest prokuratorem generalnym, sprawa dotycząca „zamachu stanu” nie ruszy. Dodał, że sprawa jest poważna, skoro prok. Michał Ostrowski został zawieszony.

Szef klubu PiS podczas wtorkowej (11 lutego) konferencji prasowej w Sejmie był pytany o decyzję Bodnara oraz o to, czy ta decyzja będzie oznaczała zamrożenie śledztwa ws. „zamachu stanu”.

– To bardzo charakterystyczne, że najpierw próbowali zignorować, później wyśmiewać, a w końcu okazuje się, że sprawa jest poważna, bo skoro zawieszają zastępcę prokuratora generalnego na pół roku, to znaczy, że sprawa jest poważna

– odpowiedział Błaszczak.

– Póki senator Adam Bodnar jest prokuratorem generalnym, póty sprawa nie ruszy naprzód

– dodał.

Polityk PiS powiedział też, że „kiedyś reżim Donalda Tuska upadnie”. „Każdy reżim kiedyś upada, a więc w dłuższej perspektywie do sprawy wymiar sprawiedliwości wróci” – ocenił Błaszczak.

3. Śledztwo w sprawie zamachu stanu

W ostatnią środę prok. Ostrowski informował, że wszczął śledztwo ws. podejrzenia popełnienia przestępstwa zamachu stanu przez m.in. premiera Donalda Tuska, marszałka Sejmu i Senatu czy szefa RCL. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożył do sekretariatu prok. Ostrowskiego prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski. W ocenie prezesa TK od 13 grudnia 2023 r. osoby te działają „w zorganizowanej grupie przestępczej”, mając na celu „zmianę konstytucyjnego ustroju RP oraz działając w celu osiągnięcia lub zaprzestania działalności TK oraz innych organów konstytucyjnych, w tym KRS i SN”.

Ostrowski informował, że w związku z zawiadomieniem przesłuchał w charakterze świadka prezesa TK, przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa Dagmarę Pawełczyk-Woicką oraz I prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Manowską. Ponadto prok. Ostrowski skierował do sekretariatu prokuratora generalnego Adama Bodnara pismo informujące o wszczęciu postępowania z wnioskiem o zarejestrowanie sprawy i nadaniu jej sygnatury.

Rzeczniczka prokuratora generalnego prok. Anna Adamiak przekazała w poniedziałek wieczorem, że dokumenty związane ze śledztwem w sprawie zamachu stanu zostały złożone do sekretariatu PG.

4. Sprawa prokuratora od „zamachu stanu”. Zostało wszczęte śledztwo

Rzecznik PK prok. Przemysław Nowak poinformował we wtorek (11 lutego), że zostało wszczęte śledztwo na podstawie zawiadomienia PG o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień przez zastępcę PG prok. Michała Ostrowskiego.

Na konferencji prasowej prok. Nowak przekazał, że w uzasadnieniu zawiadomienia wskazano szereg okoliczności uzasadniających podejrzenie popełnienie przestępstwa.

– Są to w większości okoliczności zbieżne z tymi (…), które leżały u podstaw podjęcia decyzji o zawieszeniu prokuratora w czynnościach służbowych

– powiedział Nowak.

Wyjaśnił, że „w pewnym skrócie chodziło przede wszystkim o podejmowanie czynności służbowych prokuratora wbrew obowiązującej pragmatyce służbowej oraz wbrew obowiązującym przepisom”. Jak mówił Nowak, chodziło o „przyjęcie zawiadomienia od swojego kolegi Bogdana Święczkowskiego, następnie wszczęcie postępowania, śledztwa bez dochowania jakichkolwiek rygorów obowiązujących w prokuratorze”.

– W tym zawiadomieniu Adam Bodnar również podkreślił kwestię (…) złamania zasady obiektywizmu, bezstronności, podjęcia tych działań wbrew przepisom, które nakazywały prokuratorowi Michałowi Ostrowskiemu wyłączyć, w zasadzie nie podejmować tych działań

– powiedział Nowak.

Dodał, że „w sposób oczywisty, w zakresie tej osoby zachodzą okoliczności wskazujące na brak jego bezstronności”. „W zasadzie jest on ostatnim prokuratorem, który powinien tego rodzaju sprawy prowadzić” – ocenił prok. Nowak.

Powiedział też, że zawiadomienie zostało we wtorek przekazane do Wydziału spraw wewnętrznych Prokuratury Krajowej i również we wtorek prokurator z tego wydziału wszczął śledztwo w kierunku czynu z art. 231, a więc przestępstwa urzędniczego przekroczenia uprawnień, niedopełnienia obowiązków i działania na szkodę interesu publicznego.