Na polecenie Prokuratury Regionalnej w Warszawie, funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego zatrzymali byłego członka zarządu Orlen S.A. Michała R. – poinformował rzecznik prasowy warszawskiej prokuratury regionalnej prok. Mateusz Martyniuk. Chodzi o śledztwo ws. spółki Orlen Trading Switzerland GmbH (OTS).
Do zatrzymania Michała R. doszło w środę (4 czerwca).
Prokuratura Regionalna w Warszawie na bieżąco będzie informować o kolejnych działaniach w tej sprawie
– zaznaczył prok. Martyniuk.
Do środowego zatrzymania R. odniósł się na platformie X Daniel Obajtek – w czasach rządów PiS prezes Orlenu, a obecnie europoseł. Jak podkreślił „niczym innym jak polityczną zemstą jest zatrzymanie Michała Roga, byłego członka zarządu Grupy Orlen”.
Bodnar (minister sprawiedliwości Adam Bodnar – PAP) do zmiany? Jak widać jeszcze chce zawalczyć o stanowisko i przypodobać się Tuskowi. A co się może spodobać kierownikowi? Wiadomo, głośne zatrzymania
– dodał.
Dalsza część tekstu pod tweetem
Bodnar do zmiany? Jak widać jeszcze chce zawalczyć o stanowisko i przypodobać się Tuskowi. A co się może spodobać kierownikowi? Wiadomo, głośne zatrzymania.
Niczym innym jak polityczną zemstą jest zatrzymanie Michała Roga, byłego Członka Zarządu @GrupaORLEN. W czasie, gdy…
— Daniel Obajtek (@DanielObajtek) June 4, 2025
Obajtek wskazał, że w latach 2018-2024, kiedy Michał R. zarządzał handlem i logistyką, płocki koncern „osiągał historyczne wyniki, w tym prawie 80 mld zł zysku”.
Sprawa OTS jest jednym z elementów tej politycznej zemsty. Przez półtora roku Michał nie został nawet przesłuchany w charakterze świadka, choć był do dyspozycji prokuratury. Dlaczego? Jaki jest powód, dla którego Orlen nie informuje o przebiegu procesów arbitrażowych o odzyskanie pieniędzy? Czyżby nie chciał ich odzyskać, żeby wykorzystywać tę sprawę politycznie?
– napisał były prezes Orlenu.
Swój wpis Obajtek zakończył stwierdzeniem, że „Michał Róg będzie w tej sprawie uniewinniony”.
Śledztwo Prokuratury Regionalnej w Warszawie dotyczy wyrządzenia spółkom OTS Gmbh i Orlen S.A. szkody w kwocie ok. 378 mln dolarów, będącej równowartością kwoty ok. 1,5 mld zł w wyniku zawarcia od 21 sierpnia 2023 r. do 21 grudnia 2023 r. trzech niekorzystnych kontraktów na zakup ropy naftowej.
Równolegle wpłynęło zawiadomienie Generalnego Inspektora Informacji Finansowej dotyczące podejrzenia popełnienia przestępstwa tzw. prania brudnych pieniędzy pochodzących z korzyści związanych z działaniem na szkodę spółek OTS i Orlen i kwestia ta także została objęta prowadzonym śledztwem.
Wcześniej – w grudniu 2024 r. – w tym śledztwie warszawski sąd rejonowy postanowił o tymczasowym aresztowaniu b. członków zarządu OTS – Samera A. i Marcina O. Wnioskowała wtedy o to prokuratura, aby wówczas rozpocząć ich poszukiwania. Okazało się, że obaj przebywają za granicą.
Na początku stycznia br. informowano, że w sprawie wystąpiono z wnioskami o pomoc prawną do Szwajcarii, Singapuru i Zjednoczonych Emiratów Arabskich. 13 stycznia 2025 r. Samer A. został zatrzymany na terytorium ZEA.
Kolejna z wielkich afer z czasów rządów PiS zmierza do rozliczenia. Ciąg dalszy nastąpi
– napisał wtedy szef MS-prokurator generalny Adam Bodnar.
W końcu stycznia 2025 r. Ambasada RP w Abu Zabi przekazała władzom ZEA, drogą dyplomatyczną, wniosek prokuratora o ekstradycję Samera A. W końcu maja PK skierowała pytania do Ministerstwa Sprawiedliwości ZEA oraz ambasady RP w Abu Zabi z wnioskami o poinformowanie o aktualnym etapie postępowania ekstradycyjnego wobec Samera A.
Z kolei – jak przypomniał PAP prok. Martyniuk – wobec Marcina O. sprawa o ekstradycję jest prowadzona z organami szwajcarskimi.
Kolejną osobą podejrzaną w tym śledztwie – jak już wcześniej informowano – jest były dyrektor wykonawczy spółek OTS i Orlen S.A. Filip W., wobec którego stosowany jest tymczasowy areszt.
W kwietniu ub. roku pojawiły się doniesienia medialne dotyczące szwajcarskiej spółki Orlenu OTS. „Rzeczpospolita” pisała wtedy, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego w 2022 r. próbowała zablokować powołanie A. na stanowisko prezesa spółki OTS. Powodem miały być podejrzenia o arabski ekstremizm.
Portal Onet informował natomiast jesienią ub.r. o ostrzeżeniach płynących ze strony wewnętrznych służb bezpieczeństwa Orlenu. Według portalu miały one wskazywać, że pochodzący z Libanu Samer A. jest podejrzewany o kontakty z terrorystyczną organizacją Hezbollah oraz zamieszany w nielegalny obrót ropą z Iranu.
(Ówczesny prezes Daniel) Obajtek te ostrzeżenia zlekceważył i postawił Samera A. na czele OTS. W efekcie Orlen stracił 1,6 mld zł, co wyszło na jaw dopiero po utracie władzy przez PiS i odwołaniu Obajtka
– pisał portal.
Prokurator regionalna w Warszawie Małgorzata Adamajtys informowała wówczas, że należy przyjąć, „że osoba, która stała na czele spółki, jako prezes zarządu OTS, nie powinna w ogóle na czele tej spółki się znaleźć”.
Zastanawiające jest również miejsce i siedziba powołanej spółki, a więc Szwajcaria. Było to w kantonie, który jest rajem podatkowym
– podkreślała Adamajtys.
W grudniu 2024 r. nadzwyczajne walne zgromadzenie Orlenu postanowiło, że spółka będzie mogła dochodzić roszczeń o naprawienie szkód przez byłych członków zarządu, przy czym roszczenia mogą obejmować niekorzystne decyzje inwestycyjne, jak również działania związane właśnie ze spółką OTS. Podczas obrad akcjonariuszy obecny prezes Orlenu Ireneusz Fąfara wyjaśnił, że w sprawie przedpłat na ropę naftową zamawianą za pośrednictwem OTS, „postępowanie w Szwajcarii toczy się przy zaangażowaniu renomowanych firm światowych o charakterze prawnym detektywistycznym, przy współpracy z prokuraturą Szwajcarii i władz ZEA”.
Orlen jest zdeterminowany, aby odzyskać zaliczki wypłacone przez zależny OTS pośrednikom za dostawy ropy naftowej, które nie zostały zrealizowane – informowała spółka na początku stycznia. Jak podkreślał Orlen, przedpłaty dokonane w 2023 r. w wysokości 400 mln dolarów, bez odpowiednich zabezpieczeń, nie są standardową praktyką rynkową. Spółka przypomniała, że z tego powodu w kwietniu 2024 r. dokonała odpisu w skonsolidowanym wyniku w wysokości 1,6 mld zł. Orlen zwrócił jednocześnie uwagę, że – dla porównania – w latach 2018-2023 zawarł ponad tysiąc transakcji zakupu ropy naftowej na ponad 100 mld zł „i nie zapłacił w tym czasie ani razu przedpłaty”.
