Premier: gorącym żelazem wypalimy każdy przypadek nieuczciwego rozdysponowania pieniędzy dla powodzian [AKTUALIZACJA]

1. „Gorącym żelazem wypalimy”

We wtorek (11 sierpnia) premier zaznaczył, że rząd spodziewał się, że może dojść do takich sytuacji, biorąc po uwagę skalę i tempo pomocy.

Pytanie jest tylko o skalę i reakcję państwa. Dla mnie najważniejsze jest, żeby instytucje państwa działały i żeby prędzej czy później każde ewentualne nadużycie zostało zidentyfikowane i ukarane. Gorącym żelazem wypalimy każdy przypadek nieuczciwego rozdysponowania pieniędzy dla powodzian. Takie rzeczy są nie do zaakceptowania

– podkreślił.

Przypomniał, że w ciągu dwóch lat wypłacone zostało 8 mld zł. na pomoc dla powodzian.

Samych szybkich zasiłków dla osób prywatnych wydano 62 tys., a tysiące dotyczących przedsiębiorstw

– dodał.

Prawo i Sprawiedliwość złożyło wniosek do Centralnego Biura Antykorupcyjnego, który dotyczy m.in. tego, czy zabezpieczona została odpowiednia dokumentacja, kto weryfikował wnioski o przyznanie pomocy finansowej oraz w oparciu o jakie dokumenty „przyznano pomoc tym, którzy nie zostali poszkodowani, a mimo to pieniądze otrzymali”.

2. Kontrola poselska

Posłowie PiS w poniedziałek przeprowadzili kontrolę poselską w MSWiA, aby dowiedzieć się, „co Marcin Kierwiński – pełnomocnik rządu ds. odbudowy obszarów dotkniętych powodzią – zrobił w tej sprawie oraz jak wspierano poszkodowanych”. Zapowiedzieli też kolejną kontrolę – tym razem w Ministerstwie Rozwoju i Technologii. Chcą odpowiedzi na pytania dotyczące m.in. tego, w jaki sposób sprawowany był nadzór nad tymi środkami, jak były dystrybuowane, dlaczego trafiały do spółek powiązanych z KO i dlaczego nikt nie weryfikował, że „trafiały tam, gdzie nie powinny”.

Po publikacji Wirtualnej Polski zareagowało Ministerstwo Rozwoju i Technologii, które wystąpiło do gmin o pełne wykazy beneficjentów programu pożyczkowego. Natomiast Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze, która z urzędu, wdrożyła w poniedziałek czynności sprawdzające w sprawie ewentualnych nieprawidłowości przy udzielaniu wsparcia finansowego na usuwanie skutków powodzi z września 2024 roku w powiecie karkonoskim.

3. Afera powodziowa na Dolnym Śląsku. PiS składa wniosek do CBA

PiS złożyło wniosek do CBA, w którym domaga się informacji dotyczących nieprawidłowości przy udzielaniu pomocy popowodziowej na Dolnym Śląsku – poinformował we wtorek (11 sierpnia) szef klubu PiS Mariusz Błaszczak. PiS chce się m.in. dowiedzieć, kto podejmował decyzję o przyznaniu pomocy .

W poniedziałek (10 sierpnia) rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych Jacek Dobrzyński podał w serwisie X, że od kwietnia Centralne Biuro Antykorupcyjne prowadzi kontrolę przestrzegania procedur podejmowania i realizacji decyzji dotyczących wsparcia przedsiębiorców poszkodowanych w wyniku powodzi w 2024 r. Jak poinformowała tego samego dnia Wirtualna Polska, 4,5 mln zł pomocy powodziowej z Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. (KARR) trafiło do trzech podmiotów z jednej okolicy, mimo że cztery niezależne źródła wykluczają, by ucierpiały one w wyniku powodzi. Pieniądze otrzymały podmioty powiązane z wiceprezeską agencji, działaczką KO. 

Mariusz Błaszczak podczas kionferencji prasowej przed siedzibą MSWiA poinformował, że Prawo i Sprawiedliwość złożyło wniosek do Centralnego Biura Antykorupcyjnego.

Podobno CBA bada sprawy od wiosny i nic się oprócz tego badania nie dzieje

– ocenił szef klubu PiS podczas konferencji prasowej przed MSWiA.

Dodał, że wniosek dotyczy m.in. tego, czy zabezpieczona została odpowiednia dokumentacja, kto weryfikował wnioski o przyznanie pomocy finansowej oraz w oparciu o jakie dokumenty „przyznano pomoc tym, którzy nie zostali poszkodowani, a mimo to pieniądze otrzymali”. 

Podkreślił, że konferencję zorganizowano przed MSWiA, ponieważ minister spraw wewnętrznych i administracji Marcin Kierwiński jest też sekretarzem generalnym Koalicji Obywatelskiej i jest to „kolejna afera związana z Koalicją Obywatelską” po m.in. sprawie lekarza-radnego Dawida Kacprzyka w warszawskim Szpitalu Południowym. 

Poseł PiS Michał Moskal przekazał zaś, że po konferencji rozpocznie kontrolę poselską w MSWiA, aby dowiedzieć się, co Marcin Kierwiński – pełnomocnik rządu ds. odbudowy obszarów dotkniętych powodzią – zrobił w tej sprawie oraz jak wspierano poszkodowanych. 

Moskal podkreślił, że pieniądze, które miały trafić do najbardziej poszkodowanych, w tym do tych, którym „często całe życie się zawaliło w jednym momencie”, trafiły do osób z legitymacją KO.

Tak samo jak wcześniej w Szpitalu Południowym, zamiast przyjmować tych, którzy naprawdę potrzebują pomocy, okazuje się, że tworzy się saloniki VIP-owskie dla działaczy Platformy Obywatelskiej. To jest niestety folwark pańszczyźniany, to jest tworzenie z państwa polskiego folwarku Platformy Obywatelskiej, w którym są równi i równiejsi

– ocenił.

W poniedziałek (10 sierpnia) w serwisie X rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych Jacek Dobrzyński napisał, że w ramach prowadzonych czynności kontrolnych funkcjonariusze CBA szczegółowo analizują oraz weryfikują wszystkie dokumenty i okoliczności podejmowanych wówczas decyzji. Służby zapowiadają, że w przypadku stwierdzenia podejrzeń popełnienia przestępstwa złożą zawiadomienie do prokuratury. Po pytaniach skierowanych przez dziennikarzy WP zareagowało Ministerstwo Rozwoju i Technologii, które wystąpiło do gmin o pełne wykazy beneficjentów programu pożyczkowego. 

W poniedziałek po południu śledczy z Jeleniej Góry poinformowali na X, że „w związku z informacjami medialnymi Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze z urzędu wdrożyła dziś czynności sprawdzające w sprawie ewentualnych nieprawidłowości przy udzielaniu wsparcia finansowego na usuwanie skutków powodzi z września 2024 roku w powiecie karkonoskim”.

4. Wyłudzenie środków powodziowych

Z ustaleń Wirtualnej Polski wynika, że w miejscowości Dziwiszów w gminie Jeżów Sudecki wsparcie otrzymały trzy lokalne podmioty. Według serwisu, firma męża wiceprezeski KARR otrzymała maksymalną pożyczkę z funduszu ministerialnego w wysokości 200 tys. zł. Protokół z oględzin, sporządzony dziesięć miesięcy po powodzi, wykazał pęknięte płytki na tarasie, wymyte fugi oraz rysy w tynku na balustradzie balkonu na pierwszym piętrze, przy czym gmina przyznała na piśmie, że nie miała niezależnego dowodu na powstanie tych szkód w wyniku powodzi. 

Z kolei spółka sąsiadów działaczki KO otrzymała 3,2 mln zł pomocy. Szkoda miała powstać w sali zabaw dla dzieci, która zdaniem portalu nigdy nie przyjęła ani jednego dziecka i nie ma śladu, by kiedykolwiek została otwarta. W tym samym budynku działał sklep „Społem”, jednak spółdzielnia nie dostała ani złotówki wsparcia. Trzecia dotacja, w wysokości 1,12 mln zł, trafiła do spółki właściciela lokalnej telewizji i wieloletniego kontrahenta samorządów – w tym przypadku Bank Gospodarstwa Krajowego potwierdził brak wymaganej regulaminem deklaracji bezstronności. 

Dziennikarze WP zweryfikowali skontrolowane adresy w czterech niezależnych od siebie źródłach: Państwowej Straży Pożarnej, Wodach Polskich, systemie satelitarnym unijnej służby Copernicus EMS oraz w danych firmy ICEYE zweryfikowanych przez Centrum Badań Kosmicznych PAN. Żadne ze źródeł nie odnotowało obecności wody powodziowej pod wskazanymi lokalizacjami. Pytany o ewentualny konflikt interesów prezes KARR – spółki, której 99,99 proc. akcji należy do samorządu województwa dolnośląskiego – skomentował sprawę słowami: „To jest pana opinia”.