Spis treści
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa zdecydował w czwartek (5 lutego) o zastosowaniu tymczasowego aresztu wobec b. ministra sprawiedliwości i posła PiS Zbigniewa Ziobry – poinformował na X jeden z obrońców Ziobry, adw. Adam Gomoła. Dodał, że decyzja ta będzie zaskarżona do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sąd postanowił o tymczasowym aresztowaniu ministra Ziobry. Zaskarżymy tę decyzję do Sądu Okręgowego w Warszawie
– napisał na X Gomoła.
Dalsza część tekstu pod wpisem
Sąd postanowił o tymczasowym aresztowaniu Ministra @ZiobroPL .
Zaskarżymy te decyzję do Sądu Okręgowego w Warszawie .— Adam Gomoła (@antylis) February 5, 2026
Do rozstrzygnięcia doszło po całodziennym, trzecim już, posiedzeniu w sprawie wniosku Prokuratury Krajowej o zastosowanie aresztu wobec Zbigniewa Ziobry. W czwartek obrona Ziobry składała liczne wnioski formalne. Przed godz. 15 sąd rozpoczął jednak już merytoryczne rozpoznawanie kwestii wniosku prokuratury.
Prokuratura zarzuca Ziobrze m.in. kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą i wykorzystywanie swojego stanowiska do działań o charakterze przestępczym. Według prokuratury, gdy był on szefem MS, miał popełnić łącznie 26 przestępstw, m.in. wydawać swoim podwładnym polecenia łamania prawa, by zapewnić wybranym podmiotom dotacje z Funduszu Sprawiedliwości, ingerować w przygotowanie ofert konkursowych i dopuszczać do przyznawania środków nieuprawnionym podmiotom.
Prokuratura w skierowanym do sądu w połowie listopada 2025 r. wniosku o tymczasowy areszt wskazała m.in. na realne ryzyko ucieczki byłego ministra, ukrywania się oraz matactwa procesowego.
Obecnie, od grudnia ub.r., Ziobro jest objęty ochroną międzynarodową przez władze Węgier, które uznały, że grożą mu prześladowania polityczne. Jak zapowiadał wcześniej prok. Piotr Woźniak, po uwzględnieniu przez sąd wniosku o areszt za byłym ministrem zostanie wydany list gończy i na jego podstawie zostaną uruchomione dalsze jego poszukiwania na terenie kraju. Po ustaleniu, że Ziobro nie przebywa na terytorium Polski, kolejnym etapem mają być poszukiwania na podstawie europejskiego nakazu aresztowania.
1. Obrońcy Ziobry: najpierw musimy wyczerpać drogę związaną m.in. ze składem sądu
Obrońcy Zbigniewa Ziobry zapowiedzieli, że w sprawie dotyczącej wniosku prokuratury o tymczasowy areszt dla b. szefa MS, muszą najpierw wyczerpać drogę związaną ze składem sądu i kompletnością materiału dowodowego. Podkreślali, że wykorzystują wszystkie instrumenty dla zabezpieczenia interesu ich klienta.
W czwartek (5 lutego) w Sądzie Rejonowym dla Warszawy–Mokotowa trwa trzecie posiedzenie ws. wniosku Prokuratury Krajowej o tymczasowy areszt dla byłego ministra sprawiedliwości i posła PiS podejrzanego w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości.
Podczas przedpołudniowej przerwy w posiedzeniu jeden z obrońców Ziobry mec. Bartosz Lewandowski poinformował o złożeniu wniosku dotyczącego przekazania sprawy do innego sądu.
Złożyliśmy wniosek o wystąpienie przez sąd do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy do innego sądu (…). Wniosek był motywowany szeregiem różnych okoliczności
– powiedział Lewandowski.
Jak mówił wśród motywów wniosku było m.in. to, że w lipcu 2024 r. kiedy odbywało pierwsze posiedzenie aresztowe w sprawie byłego wiceszefa MS Marcina Romanowskiego – również podejrzanego w sprawie FS – doszło do „bezprecedensowego oświadczenia” wiceprezesa ds. karnych sądu, który obecnie zajmuje się sprawą Ziobry. Lewandowski powiedział, że ów wiceprezes sądu oświadczył, że „rezygnuje ze swojej funkcji z uwagi na naciski polityczne”.
16 lipca 2024 r, czyli w dniu, kiedy było posiedzenie aresztowe Romanowskiego, ówczesny minister sprawiedliwości (Adam Bodnar) odwołał kierownictwo tego sądu
– powiedział Lewandowski.
Ponadto – według obrońcy Ziobry – jeden z sędziów sądu został zawieszony decyzją ministra sprawiedliwości „z uwagi na fakt, iż zakwestionował status prokuratora Dariusza Korneluka jako prokuratora krajowego”.
Zdaniem Lewandowskiego, jest obawa, że sędzia, która prowadzi sprawę Ziobry jest „postawiona w takiej sytuacji, gdzie może mieć wrażenie, że za jej decyzję, która nie będzie się podobała obecnemu prokuratorowi generalnemu, spotka ją represja”.
2. Wniosek oddalony
Podczas kolejnej przerwy w posiedzeniu drugi z obrońców Ziobry mec. Adam Gomoła poinformował, że sąd oddalił wniosek o przekazanie sprawy przez SN do innego sądu. Jak mówił, w ocenie sądu nie ma do tego podstaw. Konsekwencją tej decyzji – dodał – było złożenie przez obronę kolejnego wniosku, dotyczącego tego, by „z uwagi na szczególną wagę i zawiłość tej sprawy” zarządzono jej rozpoznanie w składzie trzech sędziów.
Mec. Gomoła wyjaśnił, że obrona zdecydowała się złożyć taki wniosek w tym momencie postepowania, ponieważ „wnioski wcześniejsze, o wyłączenie pani sędzi, czy wnioski o przekazanie sprawy do Sądu Najwyższego były wnioskami dalej idącymi”.
Naturalną konsekwencją oddalenia tamtych wniosków było złożenie w tym momencie czasowym wniosku o rozpoznanie sprawy przez skład trójkowy
– dodał.
3. Obrońcy mówią o presji
Mec. Lewandowski uważa, że rozszerzenie składu sędziowskiego byłoby korzystne, ponieważ sędzia, która ma rozstrzygnąć kwestię wniosku o areszt jednoosobowo, jest poddawana presji, a sprawa ma charakter medialny.
Dodał, że złożony przez obronę wniosek nie zostanie rozpoznany osobiście przez sędzię Agnieszkę Prokopowicz. Jak mówił, będzie musiał on zostać przekazany prezesowi Sądu Rejonowego, który podejmie decyzję o ewentualnym rozszerzeniu składu sędziowskiego.
Podczas kolejnej przerwy w postępowaniu mec. Gomoła poinformował, że także ten wniosek obrony został oddalony przez sąd. Dodał, że obrońcy b. szefa MS złożyli kolejny wniosek – o to, aby ci spośród obrońców Ziobry, którzy wcześniej nie mieli takiej możliwości, zapoznali się z protokołami przesłuchań kilku innych osób, m.in. b. wiceszefa MS Marcina Romanowskiego czy byłych urzędniczek MS – Urszuli D. i Karoliny Ś. (dawniej K.) wobec których toczą się odrębne postępowania w związku z Funduszem Sprawiedliwości. Sąd przychylił się do tego wniosku.
W naszej ocenie te materiały zawierają okoliczności o wymowie jawnie korzystnej dla sytuacji procesowej naszego klienta
– ocenił mec. Gomoła.
Stwierdził także, że uwzględniając wniosek obrony, sąd przyznał jej rację, że „istnieją dowody i to ważkie dowody, które w tej sprawie wskazują na to, iż (Zbigniew Ziobro) nie popełnił zarzucanych mu przestępstw”.
Do tej kwestii odniósł się także prok. Piotr Woźniak.
Sąd stwierdził, że udostępni obrońcom te protokoły z uwagi na to, że podejrzani ci negują część materiałów
– mówił.
Dodał, że ze strony sądu nie padło stwierdzenie, że metraił z protokołów świadczy na korzyść Ziobry.
Głównym uzasadnieniem takiej decyzji było wskazanie przez sąd o konieczności zachowania równości broni
– mówił prok. Woźniak.
4. „Musimy wyczerpać drogę związaną ze składem sądu i z kompletnością materiału dowodowego”
Dziennikarze pytali obrońców Ziobry o zarzuty, że ich wnioski składane podczas posiedzenia zmierzają tylko do tego, żeby opóźnić wydanie decyzji przez sąd.
Mec. Lewandowski powiedział, że „rolą obrońcy jest zapewnienie klientowi, każdej stronie, która stoi pod zarzutami sprawiedliwego procesu”.
I wykorzystujemy wszystkie instrumenty, które mają na celu zabezpieczenie interesu w tej sprawie
– powiedział.
Mec. Gomoła dodał, że jako obrońcy Ziobry chcą razem z Lewandowskim wyczerpać drogę związaną ze składem sądu i z kompletnością materiału dowodowego.
Zanim będzie nam dane wdać się merytorycznie w spór w tej sprawie, czyli przedstawić argumenty dotyczące braku zawinienia pana ministra (Ziobry) i braku znamion przestępstw, które mu się zarzuca, musimy wyczerpać drogę związaną ze składem sądu i z kompletnością materiału dowodowego
– powiedział Gomoła.
5. Zarzuty
Prokuratura zarzuca Ziobrze m.in. kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą i wykorzystywanie swojego stanowiska do działań o charakterze przestępczym. Według prokuratury Ziobro miał popełnić łącznie 26 przestępstw, m.in. wydawać swoim podwładnym polecenia łamania prawa, by zapewnić wybranym podmiotom dotacje z Funduszu Sprawiedliwości, ingerować w przygotowanie ofert konkursowych i dopuszczać do przyznawania środków nieuprawnionym podmiotom.
W skierowanym do sądu w połowie listopada 2025 r. wniosku, prokuratorzy wskazali m.in. na realne ryzyko ucieczki byłego ministra, ukrywania się oraz matactwa procesowego.
W przypadku uwzględnienia przez sąd wniosku o areszt, zostanie – jak zapowiadał kierujący śledztwem ws. Funduszu Sprawiedliwości prok. Piotr Woźniak – wydany za byłym ministrem list gończy i na jego podstawie zostaną uruchomione dalsze jego poszukiwania na terenie kraju i po ustaleniu, że Ziobro nie przebywa na terytorium Polski, kolejnym etapem ma być uruchomienie poszukiwań na podstawie europejskiego nakazu aresztowania.
6. Azyl polityczny na Węgrzech
Obecnie Ziobro jest objęty ochroną międzynarodową przez władze Węgier, które uznały, że grożą mu prześladowania polityczne. Decyzja zapadła w grudniu minionego roku. Mec. Lewandowski powiedział, że Ziobro ma otrzymać dokument podróży przewidziany w Konwencji Genewskiej, co ma mu umożliwić przemieszczanie się – nie daje on jednak dodatkowej ochrony przed krajowymi czy międzynarodowymi nakazami aresztowania, w tym europejskim nakazem aresztowania.
7. Trzecie posiedzenie w sprawie wniosku o areszt dla Ziobry. Czego można się spodziewać?
W czwartek (5 lutego) w Sądzie Rejonowym dla Warszawy–Mokotowa rozpoczęło się trzecie posiedzenie ws. wniosku Prokuratury Krajowej o tymczasowy areszt dla byłego ministra sprawiedliwości, posła PiS Zbigniewa Ziobry – podejrzanego w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości.
Przed wejściem do sądu, prokurator kierujący śledztwem Piotr Woźniak powiedział, że liczy na podjęcie decyzji merytorycznej przez sąd podczas czwartkowego posiedzenia. Dodał, że w przypadku przychylenia się przez sąd do wniosku prokuratury, „kolejnym ruchem będzie wydanie listu gończego oraz skierowanie wniosku o skierowanie Europejskiego Nakazu Aresztowania”.
Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem
Czytaj także:
Marszałek Sejmu wdrożył procedurę ws. uposażenia Zbigniewa Ziobry
Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty poinformował, że wdrożył procedurę w sprawie ustalenia kwestii wynagrodzenia b. szefa MS, posła PiS Zbigniewa Ziobry, w związku z przyznaniem mu azylu politycznego i ochrony...
Czytaj więcejDetailsNatomiast jeden z obrońców Zbigniewa Ziobro, mec. Bartosz Lewandowski przekazał dziennikarzom przed rozpoczęciem posiedzenia, że obrona zamierza złożyć „szereg wniosków”. Dopytywany o ich treść, nie doprecyzował czego konkretnie będą dotyczyły.
Wcześniej posiedzenie było dwukrotnie odraczane – 22 grudnia ub.r. i 15 stycznia br. – z powodu wniosków składanych przez obrońców Ziobry.
Prokuratura zarzuca Ziobrze m.in. kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą i wykorzystywanie swojego stanowiska do działań o charakterze przestępczym. Według prokuratury Ziobro miał popełnić łącznie 26 przestępstw, m.in. wydawać swoim podwładnym polecenia łamania prawa, by zapewnić wybranym podmiotom dotacje z Funduszu Sprawiedliwości, ingerować w przygotowanie ofert konkursowych i dopuszczać do przyznawania środków nieuprawnionym podmiotom.
W skierowanym do sądu w połowie listopada 2025 r. wniosku, prokuratorzy wskazali m.in. na realne ryzyko ucieczki byłego ministra, ukrywania się oraz matactwa procesowego.
Czytaj także:
Zbigniew Ziobro uzyskał azyl polityczny na Węgrzech [AKTUALIZACJA]
Były minister sprawiedliwości, były prokurator generalny Zbigniew Ziobro uzyskał azyl polityczny na Węgrzech - poinformował jeden z jego pełnomocników mecenas Bartosz Lewandowski. Na platformie X mec. Lewandowski podał, że...
Czytaj więcejDetailsW przypadku uwzględnienia przez sąd wniosku o areszt, zostanie – jak zapowiadał wcześniej prok. Piotr Woźniak – wydany za byłym ministrem list gończy i na jego podstawie zostaną uruchomione dalsze jego poszukiwania na terenie kraju i po ustaleniu, że Ziobro nie przebywa na terytorium Polski, kolejnym etapem ma być uruchomienie poszukiwań na podstawie europejskiego nakazu aresztowania.
Obecnie Ziobro jest objęty ochroną międzynarodową przez władze Węgier, które uznały, że grożą mu prześladowania polityczne. Decyzja zapadła w grudniu minionego roku. Mec. Lewandowski powiedział, że Ziobro ma otrzymać dokument podróży przewidziany w Konwencji Genewskiej, co ma mu umożliwić przemieszczanie się – nie daje on jednak dodatkowej ochrony przed krajowymi czy międzynarodowymi nakazami aresztowania, w tym europejskim nakazem aresztowania.
Prok. Woźniak zaznaczył w czwartek, że azyl polityczny przyznany osobie ściganej ENA nie jest przeszkodą do jego realizacji.
Oczywiście sąd może wziąć pod uwagę okoliczności przyznania osobie ściganej azylu politycznego, aczkolwiek nie jest to warunek, który wyklucza możliwość zastosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania
– podkreślił.
