Iran nazwał w niedzielę (28 września) przywrócenie sankcji ONZ przeciwko państwu „nieuzasadnionym” i wezwał wszystkie kraje do ich niewdrażania. Teheran podejmie „zdecydowaną i odpowiednią reakcję” w odpowiedzi na decyzję ONZ – dodał w oświadczeniu irański resort spraw zagranicznych. Do sprawy odniosła się również szefowa unijnej dyplomacji Kaja Kallas.
Stanowisko Iranu wobec sankcji
Ponowne wprowadzenie uchylonych sankcji jest prawnie bezpodstawne i nieuzasadnione. Wszystkie kraje muszą powstrzymać się od uznania tej bezprawnej sytuacji
– oświadczyła irańska dyplomacja w komunikacie, będącym pierwszą oficjalną odpowiedzią Iranu na ponowne nałożenie sankcji, które obowiązują od nocy z soboty na niedzielę, dziesięć lat po ich zniesieniu.
Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem
Czytaj także:
Trump ostrzega Iran przed wzbogacaniem uranu. „Zbombarduję ich ponownie”
Prezydent USA Donald Trump powiedział, że bez wahania ponownie zbombarduje Iran, jeśli okaże się, że będzie miał nadal zdolność do wzbogacania uranu do poziomu pozwalającego na uzyskanie broni jądrowej....
Czytaj więcejDetailsIran zapewnił, że podejmie „zdecydowaną i odpowiednią reakcję”.
Islamska Republika Iranu będzie zdecydowanie bronić swoich praw i interesów narodowych, a wszelkie działania mające na celu naruszenie interesów i praw jej narodu spotkają się z zdecydowaną i odpowiednią reakcją
– oświadczyło MSZ.
Apel do ONZ
Minister spraw zagranicznych Iranu Abbas Aragczi wezwał wcześniej w niedzielę sekretarza generalnego ONZ Antonio Guterresa do zapobieżenia wznowieniu mechanizmów wdrażania sankcji ONZ po ich ponownym nałożeniu na Teheran, twierdząc, że nie mają podstaw prawnych.
Wzywamy do powstrzymania wszelkich prób wznowienia mechanizmów dotyczących sankcji, w tym Komitetu Sankcji i Panelu Ekspertów
– napisał minister w liście opublikowanym na portalu X.
Dalsza część tekstu pod wpisem
In address before the UN Security Council, I outlined how the United States has betrayed diplomacy and how the E3 have buried it.
None of what I have seen in New York suggests that the failure of dialogue is by accident. The U.S./E3 rejection of diplomacy is intent and premised… pic.twitter.com/rBoIn5ur9I
— Seyed Abbas Araghchi (@araghchi) September 27, 2025
Dyplomata stwierdził, że działania podjęte przez Wielką Brytanię, Niemcy i Francję w celu odwołania rezolucji znoszącej sankcje wobec Iranu były wadliwe proceduralnie i dlatego nie mogą przynieść żadnych skutków. Dodał, że ataki Izraela i USA na irańskie obiekty jądrowe w czerwcu „fundamentalnie zmieniły sytuację, czyniąc unieważnione rezolucje nieaktualnymi i nieistotnymi”.
Kallas: przywrócenie sankcji na Iran nie może oznaczać końca dyplomacji
To nie może oznaczać końca dyplomacji z Iranem. Trwałe rozwiązanie problemu irańskiego programu nuklearnego można osiągnąć jedynie poprzez negocjacje” – podkreśliła Kallas. „ONZ ponownie nałożyła sankcje na Iran (…) z powodu jego programu nuklearnego. Unia Europejska pójdzie w jej ślady bezzwłocznie, jak to tradycyjnie czyni
– dodała.
Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem
Czytaj także:
Trump ogłosił nowe cła. Prezydent USA mówi o „bezpieczeństwie narodowym”
Prezydent USA Donald Trump ogłosił w czwartek (25 września), że nałoży 100 proc. cła na markowe leki firm, które nie budują fabryk w Stanach Zjednoczonych. Prezydent dodatkowo zapowiedział nałożenie...
Czytaj więcejDetailsPowrót sankcji ONZ
Od godziny 2 czasu środkowoeuropejskiego ponownie obowiązują ONZ-owskie sankcje nałożone na Iran w związku z jego programem nuklearnym. To skutek piątkowej decyzji Rady Bezpieczeństwa ONZ, która odrzuciła wniosek Chin i Rosji mający na celu opóźnienie ich ponownego wejścia w życie.
Decyzja o ponownym nałożeniu sankcji na Iran zapadła 19 września, kiedy Rada Bezpieczeństwa przegłosowała decyzję w tej sprawie. W 2015 roku w wyniku porozumienia, w którym Iran zobowiązał się do ograniczenia swojego programu nuklearnego, zamrożono obowiązywanie restrykcji. W piątek za postulowanym przez Chiny i Rosję opóźnieniem wejścia sankcji w życie opowiedziały się jeszcze tylko dwa państwa, dziewięć było przeciw, a dwa wstrzymały się od głosu.
