Prezydent Karol Nawrocki w liście skierowanym w niedzielę (17 maja) do prawników podkreślił, że kryzys wymiaru sprawiedliwości wymaga zdecydowanych działań naprawczych, które powinny być oparte na konsensusie znawców prawa.
List został skierowany do uczestników XXIII Święta Prawników, które w niedzielę odbywa się w Krakowie. Punktem wydarzenia był panel dyskusyjny poświęcony propozycjom rozwiązań kryzysu wymiaru sprawiedliwości. Wzięli w nim udział: wiceprezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Themis” SSO Beata Morawiec, sędzia SN prof. Adam Redzik, SSO Łukasz Zawadzki i prof. Fryderyk Zoll.
Nawrocki o kryzysie wymiaru sprawiedliwości
Nawiązując do tematyki tego panelu, prezydent ocenił, że „bez wątpienia kryzys ten pogłębił się i zaognił tak dalece, że wymaga nie tylko trafnej diagnozy i oceny przyczyn, lecz także zdecydowanych działań naprawczych”. Wskazał, że działania te należy oprzeć na „prawdziwym konsensie znawców prawa w Polsce”.
Zgadzam się z opinią, że niezależna i rzetelna diagnoza tego problemu powinna prowadzić do wypracowania rekomendacji wolnych od emocji politycznych – i że najlepiej posłuży temu debata ekspertów reprezentujących różne środowiska i poglądy polityczne. Mówimy tu o zagadnieniach ściśle związanych z racją stanu, z dobrem państwa i całego narodu
– napisał Nawrocki.
Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem
Czytaj także:
Premier Tusk krytykuje prezydenta Nawrockiego i prezesa PiS: jest „coraz gorzej”
Prezes PiS Jarosław Kaczyński próbuje zrzucić na Polskę winę za decyzje Waszyngtonu ws. wojskowego zaangażowania w Europie, a prezydent Karol Nawrocki w obecności liderów innych krajów obrzuca błotem własne...
Czytaj więcejDetailsW liście przypomniał, że powołał Radę Nowej Konstytucji i planuje powołać Radę ds. Naprawy Ustroju Państwa, które mają stać się forami „swobodnej i otwartej dyskusji licznego grona specjalistów”. Zdaniem prezydenta, „należy ustalić, czy ustrój naszego państwa jest źle unormowany w Konstytucji z 2 kwietnia 1997 roku, czy jedynie nieprawidłowo funkcjonuje w praktyce instytucjonalnej, czy też może występują równocześnie obie te okoliczności”.
Najważniejsze problemy ustrojowe
Jako negatywne zjawiska w obszarze ustrojowym wymienił dwie kwestie: niejasne rozgraniczenia kompetencyjne organów władzy wykonawczej oraz tryby i praktykę powoływania sędziów Trybunału Konstytucyjnego, członków Krajowej Rady Sądownictwa, niektórych izb Sądu Najwyższego i blisko 3 tys. sędziów.
Szczególnie w obliczu wyzwań związanych z bezpieczeństwem zewnętrznym oraz wynikających z przemian geopolitycznych, gospodarczych i technologicznych nie sposób dłużej tolerować sytuacji, w której nieustanne kontrowersje wokół niektórych szczególnie ważnych organów państwa godzą w podstawowe interesy obywateli oraz w wiarygodność i dobre imię Polski w świecie
– napisał prezydent.
XXIII Święto Prawników odbywa się w Krakowie pod patronatem Okręgowej Izby Radców Prawnych, Okręgowej Izby Adwokackiej, Izby Komorniczej i Izby Notarialnej w Krakowie. Organizatorem jest Ars Legis – Stowarzyszenie im. św. Ivo Helory.
Powołanie Rady Nowej Konstytucji
Na początku maja prezydent Karol Nawrocki powołał w Warszawie Radę Nowej Konstytucji. Celem tego zespołu ma być wypracowanie projektu nowej konstytucji, co Nawrocki zapowiedział w pierwszym po zaprzysiężeniu orędziu. Według prezydenta, ma to być konstytucja nowej generacji roku 2030. Akty powołania do Rady Nowej Konstytucji otrzymali: była prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska, konstytucjonalista Ryszard Piotrowski, sędzia i b. minister sprawiedliwości Barbara Piwnik, prawnik, b. marszałek Sejmu Józef Zych, b. marszałek Sejmu Marek Jurek, prof. Ryszard Legutko, konstytucjonalistka prof. Anna Łabno.
Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem
Czytaj także:
MON i BBN ws. amerykańskich żołnierzy w Polsce
Przedstawiciele Ministerstwa Obrony Narodowej w nadchodzącym tygodniu będą rozmawiać ze stroną amerykańską w sprawie obecności wojsk USA w Polsce. Według amerykańskich mediów Pentagon odwołał planowane rozmieszczenie około czterech tysięcy...
Czytaj więcejDetailsSpór dotyczący KRS i wyłanianych w procedurze przy jej udziale tzw. neosędziów wiąże się z nowelizacją w grudniu 2017 r. ustawy o Radzie, zgodnie z którą od 2018 r. 15 sędziów -członków KRS wybieranych jest przez Sejm, choć wcześniej byli oni wybierani przez środowiska sędziowskie. Zmiana z 2017 r. stała się powodem stawianych przez ówczesną opozycję, a przez rządzących obecnie, zarzutów upolitycznienia KRS i kwestionowania statusu osób sędziów z udziałem tak ukształtowanej KRS. Na wadliwość procedury wyłaniania sędziów z udziałem obecnej KRS wskazywały w ostatnich latach też orzeczenia europejskich trybunałów – TSUE i ETPC.