Funkcjonariusze ABW zatrzymali pod zarzutem szpiegostwa żołnierza WOT – poinformowała w czwartek (16 kwietnia) poznańska prokuratura. Sąd nie zgodził się na aresztowanie podejrzanego. Mężczyzna został zwolniony ze służby.
O sprawie jako pierwsza napisała w czwartek „Gazeta Wyborcza”. Jak podała, 30 marca 2026 roku funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego zatrzymali w Poznaniu Jarosława K., żołnierza 12. Wielkopolskiej Brygady Obrony Terytorialnej.
Dziewięć dni przed zatrzymaniem Jarosław K. uczestniczył w wiecu prorosyjskiego i antyzachodniego ruchu Rodacy Kamraci w Warszawie
– napisano w artykule.
W publikacji „GW” zaznaczono, że zatrzymanemu przedstawiono zarzuty dotyczące brania udziału w działalności obcego wywiadu lub działania na jego rzecz, przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej. Według nieoficjalnych ustaleń „Gazety”, zarzuty dotyczą okresu od lipca 2023 do kwietnia 2024 r. W publikacji zastrzeżono, że „domniemany szpieg został żołnierzem WOT 8 marca 2024 roku, czyli zarzut obejmuje tylko miesiąc jego służby w tej formacji”.
Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem
Czytaj także:
Prokuratura: dalsze czynności ws. podejrzanego o szpiegostwo w MON przejmuje ABW [AKTUALIZACJA]
Prokuratura Okręgowa w Warszawie przekazała w czwartek (5 lutego), że dalsze czynności ws. podejrzanego o szpiegostwo cywilnego pracownika MON prowadzić będzie Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Z uwagi na niejawny charakter...
Czytaj więcejDetailsRzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Poznaniu prok. Łukasz Wawrzyniak poinformował w czwartek, że śledztwo dotyczące szpiegostwa wszczęto na podstawie materiałów uzyskanych przez Służbę Kontrwywiadu Wojskowego.
W toku postępowania funkcjonariusze ABW zatrzymali obywatela polskiego, któremu przedstawiono zarzut. Prokuratura skierowała do sądu wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Sąd wniosku nie uwzględnił, zastosował środki wolnościowe. Decyzja sądu jest nieprawomocna
– wskazał rzecznik prokuratury. Dodał, że śledczy zaskarżyli decyzję sądu rejonowego.
Z uwagi na dobro śledztwa na obecnym etapie inne informacje nie mogą zostać udzielone
– zastrzegł prok. Wawrzyniak.
Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem
Czytaj także:
Uruchomił hamulec w pociągu towarowym. Są zarzuty dla Mołdawianina [AKTUALIZACJA]
Zarzuty sprowadzenia niebezpieczeństwa wybuchu usłyszał w środę (18 lutego) 25-letni Mołdawianin, który na stacji w Puławach (Lubelskie) uruchomił hamulec ręczny w wagonach pociągu przewożącego materiały łatwopalne. Prokuratura zawnioskowała o...
Czytaj więcejDetailsW czwartkowym (16 kwietnia) komunikacie Wojsk Obrony Terytorialnej, opublikowanym w serwisie społecznościowym, p.o. rzecznika prasowego DWOT mjr Rafał Rylich wskazał, że poznańska prokuratura 1 kwietnia poinformowała dowódcę 12. Wielkopolskiej Brygady Obrony Terytorialnej o zatrzymaniu żołnierza podejrzanego o szpiegostwo.
Dalsza część tekstu pod postem
Niezwłocznie po otrzymaniu informacji dowódca brygady podjął decyzję o natychmiastowym zwolnieniu wyżej wymienionego z pełnienia Terytorialnej Służby Wojskowej
– zaznaczono w komunikacie.
Dodano, że zatrzymany posiadał podstawowe upoważnienie do informacji niejawnych, które wymagane jest na każdym stanowisku służbowym pełnionym przez żołnierzy obrony terytorialnej. Wskazano przy tym, że mężczyzna ten nie pełnił służby w ramach ochrony granic RP, czy innych operacji związanych z bezpieczeństwem państwa.
Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem
Czytaj także:
Sąd zawiesił postępowanie wobec oskarżonego o szpiegostwo Pawła Rubcowa
Sąd zawiesił postępowanie wobec oskarżonego o szpiegostwo Pawła Rubcowa do czasu jego odszukania. Prokurator wystąpił o zwrócenie się do Sądu Apelacyjnego o rozważenie zastosowania tymczasowego aresztowania wobec mężczyzny -...
Czytaj więcejDetailsW publikacji „Wyborczej” wskazano, że sąd nie zgodził się na tymczasowe aresztowanie podejrzanego.
Zdaniem sądu na obecnym etapie i przy obecnych dowodach przedwczesne byłoby stwierdzenie, że istnieje duże prawdopodobieństwo działania na rzecz rosyjskiego wywiadu. – Dowody nie wskazują, że taki czyn zaistniał – wyjaśnia rzecznik poznańskiego sądu Aleksander Brzozowski
– czytamy w artykule.
Jak zaznaczono, według sądu zgromadzone w sprawie dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, iż zatrzymany mógł popełnić przestępstwo polegające na zgłoszeniu gotowości działania na rzecz obcego wywiadu, albo gromadzeniu lub przechowaniu informacji w celu udzielenia ich obcemu wywiadowi, na szkodę RP.
