Spis treści
Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło w poniedziałek ukraińską rezolucję, potępiającą rosyjską agresję. Zgromadzenie przyjęło także pierwotnie neutralną amerykańską rezolucję z poprawkami zaproponowanymi m.in. przez Polskę, w których wojnę nazwano rosyjską agresją.
Za ukraińską rezolucją zagłosowały 93 państwa, przeciwko było 18, zaś od głosu wstrzymało się 65 państw. Wśród tych przeciwko były między innymi Stany Zjednoczone i Rosja, a także Węgry i Izrael – lecz nie Chiny, które wstrzymały się od głosu.
Dodatkowo ZO – stosunkiem 93-8-73 – przyjęło też zgłoszoną przez USA rezolucję, która pierwotnie mówiła jedynie o żalu z powodu „tragicznej utraty życia w konflikcie Federacji Rosyjskiej z Ukrainą”, nie zawierała potępienia rosyjskiej inwazji i powtarzała, że głównym celem ONZ jest utrzymanie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz pokojowe rozwiązywanie sporów.
Tekst tej rezolucji został zmieniony poprawkami zgłoszonymi m.in. przez Polskę i 23 państwa UE. W wyniku poprawek dokument mówi, że wojna w Ukrainie jest „inwazją na Ukrainę na pełną skalę (dokonaną) przez Federację Rosyjską”. Druga poprawka potwierdza „zaangażowanie na rzecz suwerenności, niepodległości, jedności i integralności terytorialnej Ukrainy w ramach jej międzynarodowo uznanych granic”, zaś trzecia wzywa do sprawiedliwego, trwałego i wszechstronnego pokoju na Ukrainie, który szanuje zasady Karty Narodów Zjednoczonych oraz zasady suwerenności i integralności terytorialnej”.
USA skrytykowały te poprawki jako „mające na celu raczej prowadzenia wojny na słowa niż jej zakończenie”.
Po przyjęciu poprawek Stany Zjednoczone wstrzymały się od głosu w sprawie pierwotnie zgłoszonego przez nie dokumentu. Przeciwko głosowały Rosja, Korea Północna, Mali, Niger, Nikaragua, Białoruś, Sudan i Burkina Faso.
Zgłoszona przez Ukrainę i poparta przez większość państw Zachodu – w tym Polskę – rezolucja oparta jest na tekście rezolucji przegłosowanej przez Zgromadzenie Ogólne tuż po rosyjskiej inwazji w 2022 r. Potępia ona rosyjską agresję, wzywa do deeskalacji i żąda natychmiastowego oraz kompletnego wycofania wojsk rosyjskich z terytorium Ukrainy, a także potwierdza zobowiązanie na rzecz suwerenności, niepodległości i integralności terytorialnej Ukrainy.
Z kolei projekt rezolucji pierwotnie zaproponowany przez USA – i poparty przez Węgry i Gruzję – to krótki tekst, który wyrażał jedynie żal z powodu „tragicznej utraty życia w konflikcie Federacji Rosyjskiej z Ukrainą”, nie zawiera potępienia rosyjskiej inwazji i powtarza, że głównym celem ONZ jest utrzymanie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz pokojowe rozwiązywanie sporów. Zawiera tylko jeden akapit, który wzywa do trwałego pokoju między Rosją a Ukrainą i do szybkiego zakończenie konfliktu.
Podobną rezolucję USA zgłosiły również pod głosowanie Rady Bezpieczeństwa ONZ, która odbędzie się w poniedziałkowe popołudnie (godz. 21 czasu polskiego). Jak pisała agencja Reutera, USA naciskały – bezskutecznie – na Ukrainę, by wycofała swoją rezolucję.
– Walczymy o świat, którego nie da się podzielić przez żaden inny kraj (…) Nie może go zdeterminować kolejna konferencja w Jałcie
– powiedziała w wystąpieniu wiceszefowa ukraińskiego MSZ Marianna Beca.
Zastępczyni stałej przedstawicielki USA w ONZ Dorothy Shea powiedziała w swoim wystąpieniu, że dotychczasowe potępienia ze strony ONZ i żądania wycofania się sił Rosji z Ukrainy „nie powstrzymały wojny”, a amerykańska rezolucja „patrzy naprzód, nie wstecz” i jest „skupiona na prostej idei: zakończenia wojny”.
Rosyjski ambasador Wasilij Niebienzia pochwalił amerykańską inicjatywę jako „krok w słusznym kierunku”, lecz zgłosił poprawkę do tekstu, mówiącą o potrzebie „wyeliminowania podstawowych przyczyn kryzysu ukraińskiego”. Dyplomata z aprobatą odniósł się też do zmiany amerykańskiej polityki.
1. Sikorski mocno w ONZ: powrót do „business as usual” z Rosją nie leży w niczyim interesie
Niektóre państwa zmieniły stanowisko w sprawie wojny, bo uważają, że powrót do „business as usual” z Rosją leży w ich interesie, lecz się mylą – ocenił w poniedziałek szef MSZ Radosław Sikorski w wystąpieniu na sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ poświęconej trzeciej rocznicy rosyjskiej inwazji na Ukrainę.
Podczas swojego wystąpienia po przyjęciu – wbrew głosowi USA – przez Zgromadzenie rezolucji potępiającej rosyjską agresję na pełną skalę, Sikorski zwrócił uwagę, że w trzecią rocznicę inwazji świat znajduje się w czasach, gdy „wydaje się, że stare umiera, ale nowe jeszcze nie może się narodzić”. Zaproponował powrót do podstawowych wartości ONZ i prawdy o konflikcie.
Dalsza część tekstu pod tweetem
https://t.co/N96bUK9gs1 pic.twitter.com/MJvrCbxgdk
— Radosław Sikorski ???????? (@sikorskiradek) February 24, 2025
Jak stwierdził, agresja Rosji jest klasyczną agresją kolonialną. „Agresja Kremla jest przejawem desperackiej walki upadającego imperium o przywrócenie swojej strefy wpływów” – powiedział minister.
Zaznaczył przy tym, że kraje, które zmieniły swój stosunek do wojny zrobiły to nie dlatego, że zmieniły się fundamentalne realia, lecz dlatego, że mylnie twierdzą, że będzie to dla nich korzystne. Zdawał się czynić aluzję m.in. do stanowiska USA, które zagłosowały w poniedziałek przeciwko potępieniu rosyjskiej agresji.
– Niektóre z naszych państw członkowskich wydają się teraz uważać, że zakończenie wojny za wszelką cenę i przywrócenie normalnego trybu prowadzenia interesów z Rosją będzie korzystne. Jako przedstawiciel kraju sąsiadującego zarówno z Rosją, jak i Ukrainą, mogę wam powiedzieć, że normalizując stosunki z Moskwą, powierzylibyście swoje bezpieczeństwo i stabilność ekonomiczną autokracie i zbrodniarzowi wojennemu w środowisku międzynarodowym o wiele bardziej niestabilnym niż dekadę temu
– podkreślił Sikorski.
– Nie stworzyłoby to bardziej sprawiedliwego porządku globalnego. Nie przyniosłoby korzyści krajom niezadowolonym z obecnego stanu rzeczy, nie przyniosłoby nawet bardziej sprawiedliwej i prosperującej Rosji
– dodał.
Przestrzegł, że jeśli Ukraina zostanie porzucona, być może następnym celem Moskwy będzie inny kraj w Europie Wschodniej, ale być może też na Bliskim Wschodzie lub państwo afrykańskie, „które miałoby służyć jako rosyjska baza wojskowa zastępująca Syrię, gdzie niedawno upadł reżim wspierany przez Kreml”.
Potępił przy tym wystąpienie rosyjskiego ambasadora Wasilija Niebienzii, które było według niego „pełne kłamstw i propagandy” i określało Ukrainę jako „projekt”, a nie pełnoprawny kraj.
Pytany po wystąpieniu przez PAP, czy uważa że intencją USA jest reset stosunków z Rosją i powrót do „business as usual”, minister odpowiedział, że nie wie, lecz zaznaczył, że nie wskazywały na to jego rozmowy z sekretarzem stanu USA Marco Rubio, doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego Mike’iem Waltzem i szefem doradców ekonomicznych Kevinem Hassettem.
Sikorski zabrał głos w Zgromadzeniu Ogólnym po tym, gdy przyjęło ono – wbrew głosom USA i Rosji – popieraną przez Polskę i UE rezolucję potępiającą rosyjską agresję i wzywającą Moskwę do pełnego wycofania swoich sił. Na wniosek Polski i UE zmieniono też brzmienie neutralnej amerykańskiej propozycji rezolucji, która pierwotnie nie zawierała potępienia.
Rosja chwaliła inicjatywę USA jako „krok we właściwym kierunku”, a przedstawicielka USA Dorothy Shea krytykowała ukraińską rezolucję i europejskie poprawki jako „próby prowadzenia wojny na słowa zamiast zakończenia jej”.
Czytaj także:
Posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Padły gorzkie słowa pod adresem rządu [AKTUALIZACJA]
Nie ma żadnych planów ograniczenia amerykańskiej obecności militarnej w Polsce - powiedział w poniedziałek (24 lutego) prezydent Andrzej Duda. Dodał, że ostatnie rozmowy z przedstawicielami administracji USA utwierdziły go...
Czytaj więcejDetails
