We wtorek przed południem (3 listopada) Bogdan Święczkowski chciał wejść na teren Trybunału Konstytucyjnego, ale nie został wpuszczony przez funkcjonariuszy policji, choć – jak podkreślił – jako prezes TK jest administratorem siedziby Trybunału.
Znowu nie wpuszczono mnie na teren Trybunału Konstytucyjnego. Pan funkcjonariusz policji, najprawdopodobniej kierujący tą akcją, poinformował mnie, że czeka na zgodę administratora, więc udzieliłem mu tej zgody, ale niestety nie wpuścił mnie na teren TK
– mówił Święczkowski, który we wtorek przed południem (3 listopada) przybył przed siedzibę TK i próbował wejść na jego teren.
Wcześniej Święczkowski rozmawiał z policjantami, którzy stali wzdłuż ogrodzenia Trybunału. Zgromadzeni w Al. Szucha manifestanci skandowali: „wpuścić prezesa!”.
Święczkowski, zwracając się do zgromadzonych, powiedział, że funkcjonariusze nie chcą wpuścić go na teren TK, mimo że jest administratorem budynku Trybunału i jego prezesem.
Ci policjanci, którzy tutaj stoją oraz osoby, które także tutaj podejmują decyzje, niestety nie mogą uważać, że nie ponoszą odpowiedzialności karnej – zaznaczył Święczkowski. – Zobaczymy się za parę miesięcy, ale w innej sytuacji
– dodał.
W piątek, 30 października, wieczorem przedstawiciele grupy wybranej w tej kadencji Sejmu na sędziów TK przekazali informację, że Korwin-Piotrowska jako najstarszy stażem sędzia została kierującą Trybunałem Konstytucyjnym i wydała zarządzenie o przerwie w czynnościach prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego.
Korwin-Piotrowska poinformowała także w piątek wieczorem o wyznaczeniu na wtorek Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK. Ma ono odbyć się o godz. 15.30 w siedzibie Trybunału.
Odnosząc się we wtorek do tej kwestii, Święczkowski ocenił, że nie będzie to Zgromadzenie Ogólne, a „uzurpacja jakiegoś spotkania towarzyskiego”. Według niego, obrady te nie mogą i nie będą wywoływać żadnych skutków prawnych.
Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem
Czytaj także:
Spór o TK. Europejskie instytucje wzywają Polskę do rozwiązania kryzysu
Europejskie trybunały i instytucje od lat wskazywały na nieprawidłowości w funkcjonowaniu polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Domagają się zapewnienia mu niezależności, dopuszczenia prawidłowo wybranych sędziów do orzekania i rozwiązania trwającego od...
Czytaj więcejDetailsŚwięczkowski podkreślił, że „sędzia – sądu powszechnego być może w przeszłości – pani Piotrowska nie ma żadnych uprawnień, żeby kierować Trybunałem Konstytucyjnym”.
Dodał, że poinformował „legalnych sędziów” – w tym kontekście wymienił Magdalenę Bentkowską, Dariusza Szostka i Sławomira Patyrę – że zgodnie z wydanym przez niego w kwietniu br. zarządzeniem wyznaczonym do kierowania Trybunałem pod nieobecność prezesa i wiceprezesa jest sędzia TK Stanisław Piotrowicz. Troje wymienionych przez Święczkowskiego sędziów złożyło ślubowanie w Pałacu Prezydenckim i zostało dopuszczonych do orzekania w TK.
Datowane na 28 kwietnia br. i podpisane przez Święczkowskiego pismo upoważniające sędziego Piotrowicza do kierowania pracami Trybunału zostało w poniedziałek opublikowane na X przez rzeczniczkę TK Weronikę Ścibor.
Do tego zarządzenia odniósł się we wtorek na X wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur. Jak zauważył, dokument ten „nie ma prezentaty, nie ma sygnatury, ani żadnego innego dowodu, że w jakikolwiek sposób stał się zarejestrowanym dokumentem urzędowym, podpisanym w dacie, która na nim widnieje”.
Mazur dodał, że podpisany przez Święczkowskiego dokument „nigdy również wcześniej” nie został oficjalnie ujawniony, ani podany do publicznej wiadomości.
Nie wystarczy wrzucić skan pisma na X. Trzeba jeszcze mieć dowody, że takie pismo w tej treści i w tej dacie zostało zarejestrowane w Trybunale Konstytucyjnym
– napisał wiceszef MS.
Jego zdaniem zastrzeżenia budzi podstawa prawna udzielonego przez Święczkowskiego upoważnienia.
Mazur ocenił, że upoważnienie może być wydane „w szczególnych sytuacjach”, a nie „bezterminowo”, na „ogólnie określony każdy przypadek nieobecności Prezesa i Wiceprezesa TK”. Jak dodał, przepis pozwala prezesowi TK upoważnić innego sędziego „do wykonywania niektórych” kompetencji z ust. 1, a tymczasem w opublikowanym przepisie „zostały wymienione wszystkie kompetencje”.
Wszystko to sprawia, że – nawet gdyby przyjąć, że takie upoważnienie w ogóle zostało udzielone – nie jest ono skuteczne, jako temporalnie i przedmiotowo wykraczające poza zakres określony ustawą
– podkreślił Mazur.
We wtorek przed siedzibą TK Święczkowski mówił, że zgromadzenie „10 legalnych sędziów TK” nie odbyło się dotychczas dlatego, że sędzia Szostek przebywał na zwolnieniu lekarskim.
Ciekaw jestem, czy dzisiaj się pojawi na zgromadzeniu tych ludzi, które nie jest Zgromadzeniem Ogólnym, czy zacznie uczestniczyć w tej uzurpacji, w tym zamachu stanu
– zaznaczył Święczkowski.
Jeszcze w sobotę Święczkowski, wobec którego Korwin-Piotrowska ogłosiła dzień wcześniej przerwę w czynnościach, oświadczył, że „razem z legalnymi sędziami” TK ustalili, iż nie będą brali udziału w wydarzeniach organizowanych przez „sędziów uzurpatorów”, w tym w zaplanowanym na wtorek Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów TK.
Uzurpator nie może zwoływać Zgromadzenia Ogólnego
– podkreślał wówczas Święczkowski.
