Spis treści
Koalicja rządowa będzie głosowała weto prezydenta Karola Nawrockiego dotyczące projektu tzw. ustawy łańcuchowej – poinformował w środę (3 grudnia) marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty.
Prezydent Karol Nawrocki poinformował we wtorek, że podjął decyzję o zawetowaniu tzw. ustawy łańcuchowej, która miała wprowadzić zakaz trzymania psów na uwięzi. Z kolei w poniedziałek KPRP podała, że prezydent zawetował ustawę o rynku kryptoaktywów. Argumentował, że jej przepisy zagrażają wolnościom Polaków, ich majątkowi i stabilności państwa.
Do tych decyzji odniósł się Czarzasty podczas środowej konferencji prasowej przed posiedzeniem Sejmu.
Chciałem państwa poinformować, że jest decyzja koalicji w tej sprawie: to weto będzie głosowane, dlatego, że uważamy tę decyzję pana prezydenta jako następną decyzję, która jest absolutnie niezrozumiała
– ocenił marszałek Sejmu.
Dzisiaj dam do druku oraz skieruję na komisje kwestie związaną z wetem w stosunku do tych ustaw (tzw. ustawy łańcuchowej oraz ustawy dot. kryptowalut
– PAP) – dodał.
Jak stwierdził, „argumenty (prezydenta) do nas nie przemawiają; z tego co widać również do ludzi nie przemawiają”.
Myślę, że pan prezydent powinien w tej sprawie mieć naprawdę więcej empatii. To jest moim zdaniem następna oburzająca, niezrozumiała decyzja
– dodał.
Dalsza część tekstu pod polecanymi artykułami
Polecamy
Prezydent Nawrocki zawetował ustawę łańcuchową
Psy pozostaną na łańcuchach. Przynajmniej na razie. Prezydent Karol Nawrocki wetuje ustawę i zapowiada własny projekt. Prawo miało odmienić los...
Czytaj więcejDetails
1. Weto prezydenta ws. tzw. ustawy łańcuchowej. Tak zagłosuje prezes PiS
Pewne przepisy tej ustawy są dobre, ale niemożliwe do realizacji; w tej sytuacji nie odrzucę weta prezydenta – zapowiedział prezes PiS Jarosław Kaczyński pytany przez dziennikarzy jak zagłosuje ws. weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec tzw. ustawy łańcuchowej.
Dalsza część tekstu pod filmem
Lider PiS pytany przez dziennikarzy jak zagłosuje w tej sprawie odpowiedział: „W tej sytuacji nie odrzucę”.
Tu chodzi o poprawkę odnoszącą się do pewnych realiów. Pewne przepisy tej ustawy są dobre, ale niemożliwe do realizacji
– powiedział Jarosław Kaczyński.
Na uwagę dziennikarzy, że wcześniej opowiedział się za tą nowelizacją, Kaczyński stwierdził, że „czasem się głosuje za czymś, co jest częściowo dobre.
Lider PiS dodał też, że prezydent podpisał nowelizację ustawy wprowadzającej zakaz hodowli zwierząt na futra, choć – jak mówił – były bardzo silne naciski, żeby jej nie podpisywać.
2. Kolejne weto prezydenta Nawrockiego. Co wprowadzała tzw. ustawa łańcuchowa?
Zawetowana przez prezydenta Nawrockiego nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt, oprócz zakazu trzymania psów na uwięzi wprowadzała również wymogi dotyczące kojców, w których są one utrzymywane. Regulacje te dotyczyły m.in. wielkości kojców czy ich konstrukcji.
W nagraniu zamieszczonym na profilu Kancelarii Prezydenta na X Nawrocki podkreślił, że choć intencja ochrony zwierząt jest słuszna i szlachetna, to – według niego – ustawa była źle napisana.
Zamiast rozwiązywać problemy, tworzyła nowe, które mogły doprowadzić do pogorszenia, a nie polepszenia sytuacji zwierząt. Proponowane normy kojców dla psów były kompletnie nierealne. Kojce wielkości miejskich kawalerek to absurd, który uderzałby w rolników, hodowców i zwykłe wiejskie gospodarstwa
– dodał.
Dalsza część tekstu pod wpisem
Prezydent nie jest od podejmowania decyzji łatwych. Jest od podejmowania decyzji słusznych – Prezydent RP @NawrockiKn o swoich decyzjach dotyczących tzw. ustawy o hodowli zwierząt na futra i tzw. ustawy łańcuchowej. pic.twitter.com/dIWYE07Ci9
— Kancelaria Prezydenta RP (@prezydentpl) December 2, 2025
Zaznaczył, że teza, że polska wieś źle traktuje zwierzęta, to krzywdzący stereotyp.
Dlatego nie podpisuję ustawy, która stygmatyzuje wieś, a jednocześnie nie rozwiązuje żadnego realnego problemu
– dodał.
Podkreślił, że prezydencki projekt – którego złożenie zapowiedział – realnie poprawi los zwierząt, ale nie będzie nakładał na ludzi restrykcyjnych, nierealnych do spełnienia obowiązków budowania kilkudziesięciometrowych kojców.
3. Rzecznik rządu o decyzji prezydenta
Rzecznik rządu Adam Szłapka ocenił, że „tylko osoba bez serca może taką ustawę zawetować”. Jak podkreślił, badania opinii publicznej mówią jednoznacznie, że Polacy są bardzo wrażliwi na cierpienie zwierząt. – Widać wyraźnie, że pan prezydent bardzo daleko odsunął się od takiego naturalnego myślenia Polaków o tym, co to znaczy bycie człowiekiem – mówił Szłapka we wtorek.
Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem
Czytaj także:
Psy i koty pod lupą UE. Będzie zaostrzenie przepisów
Rozporządzenie w sprawie dobrostanu psów i kotów, którego celem jest walka z nielegalnymi hodowlami, wprowadzi wymóg czipowania wszystkich psów i kotów przed ich sprzedażą lub przekazaniem. Ustanowi obowiązek zapewnienia...
Czytaj więcejDetailsJak dodał, „trudno obronić” taką decyzję prezydenta.
Pan prezydent, widać wyraźnie, chce „sypać piach w tryby”, ale myślę, że obywatele to będą oceniać
– powiedział.
Nowelizację ustawy o ochronie zwierząt Sejm uchwalił pod koniec września. Za jej przyjęciem opowiedziało się 280 posłów, 105 było przeciw, a 30 wstrzymało się od głosu. Spośród klubu PiS za nowelą zagłosowało 49 posłów, w tym szef partii.
4. Niedziela (KO): głosowanie nad wetem do ustawy łańcuchowej prawdopodobnie w drugiej połowie grudnia
Wicemarszałkini Sejmu Dorota Niedziela (KO) oceniła, że prezydent Karol Nawrocki wetując tzw. ustawę łańcuchową upolitycznił kwestię praw zwierząt. Jak dodała, Sejm będzie głosował nad odrzuceniem prezydenckiego weta prawdopodobnie na posiedzeniu w drugiej połowie grudnia.
Dalsza część tekstu pod filmem
Niedziela, która przewodniczyła w Sejmie pracom nad ustawą łańcuchową, podkreśliła w rozmowie z dziennikarzami, że regulacja była szeroko konsultowana, „a jedyny klub, który był zawsze przeciwny, który używał argumentów, których używał prezydent, to była Konfederacja”.
Zdaniem Niedzieli, prezydent nie przeczytał ustawy, a odmową jej podpisu upolitycznił kwestię praw zwierząt.
Te psy będą nadal na łańcuchu przez to, że pan prezydent uśmiecha się do Konfederacji – stwierdziła. Jednocześnie wyraziła nadzieję, że uda się uzbierać wymaganą większość i odrzucić weto. – Musimy spróbować. Mamy jeszcze projekt obywatelski, w którym też jest to zawarte. Mamy dużo pomysłów, jak to zrobić
– powiedziała.
Jak oceniła, projekt złożony przez prezydenta jest nie do przyjęcia, gdyż – jej zdaniem – nie daje żadnego rozwiązania.
Ten projekt mówi: spuśćmy psy z łańcucha, a obywatel będzie odpowiedzialny za to, co ten pies zrobił. Nie mówi o tym, jak to ma wyglądać, nie zabezpiecza możliwości wyciągnięcia konsekwencji z tego, jak ktoś coś zrobi. Poza tym ten projekt (prezydencki – PAP) to jest projekt Konfederacji, który się pojawił już w komisji i który pokazywał, że mamy wyłączyć psy służb specjalnych, mamy wyłączyć psy pasterskie. To nie ma w ogóle zasadności w tej ustawie, ponieważ psy pasterskie nigdy nie są przywiązywane na łańcuchy
– zauważyła.
Dodała, że Sejm będzie głosował nad odrzuceniem prezydenckiego weta prawdopodobnie na posiedzeniu w drugiej połowie grudnia.
