Prokurator generalny Waldemar Żurek poinformował w środę (28 października), że wraz z szefem PK Dariuszem Kornelukiem podjęli działania w celu zbadania, czy prokuratura – prowadząc postępowanie ws. związanej z opisanym przez wp.pl zabiegiem syna senatora Tomasza Lenza – nie dopuściła się naruszenia praw i wolności obywatelskich.
Prokurator zabezpieczył telefon dyrektora placówki w Aleksandrowie Kujawskim, bo z bilingów wynikało, że ten łączył się z reporterem Wirtualnej Polski
– napisał w środę (28 października) portal wp.pl.
Jak wskazano, miało do tego dojść w toku prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Bydgoszczy postępowania w sprawie udzielenia reporterowi tego portalu — Michałowi Janczurze — informacji o zabiegu nieletniego syna senatora Tomasza Lenza, który odbył się w połowie marca br. w szpitalu w Aleksandrowie Kujawskim.
Janczura jako pierwszy opisał nieprawidłowości, do jakich miało dość podczas zabiegu, któremu poddany został syn senatora – wówczas KO – Tomasza Lenza. W artykule portalu wskazano m.in., że zabieg ten miał się odbyć poza standardową procedurą, bez formalnej zgody i dokumentacji medycznej, a także bez kolejki.
W środowym materiale wp.pl poinformowała, że policjanci działający na polecenie bydgoskiej prokuratury już wcześniej chcieli dowiedzieć się, kto był źródłem informacji, które zostały opublikowane przez portal w kwietniu.
Oczywiście odmówiliśmy: do ochrony źródeł zobowiązuje nas prawo prasowe
– podkreślił portal.
Podczas środowego briefingu prasowego w Warszawie Waldemar Żurek był pytany przez dziennikarzy, czy jako prokurator generalny miał informację o tym, że prokuratura „dobiera się do bilingów” dziennikarza wp.pl i „tropi jego informatorów”?
Takiej informacji nie miałem, (…) muszę przyznać, że ja się dowiaduję o tym z mediów
– mówił minister Żurek.
Zaznaczył przy tym, że prokurator generalny nie wie o wszystkich śledztwach i działaniach operacyjnych służb, czy też zleceniach prokuratorów w każdej sprawie.
Żurek podkreślił, że jest zwolennikiem wolności mediów, a jako były sędzia ma świadomość tego, czym jest tajemnica dziennikarska.
Są takie fundamenty: tajemnica obrończa, tajemnica spowiedzi, tajemnica dziennikarska. Ja bym chciał, żeby demokratyczne państwo szanowało przestrzeganie właśnie tych tajemnic
– powiedział Żurek.
W późniejszym wpisie na X Żurek dodał, że fundamentami demokratycznego państwa prawa są także wolność słowa oraz prawo obywateli do informacji.
Dlatego wraz z Prokuratorem Krajowym Dariuszem Kornelukiem podjęliśmy działania, aby zbadać, czy nie doszło do naruszeń praw i wolności obywatelskich” – napisał Żurek, odnosząc się do działań podjętych przez prokuraturę w sprawie ujawnienia informacji o zabiegu syna senatora. „Wszystkie doniesienia medialne muszą zostać rzetelnie sprawdzone. Zbadamy tę sprawę
– zapewnił prokurator generalny.
Dalsza część tekstu pod wpisem
O działaniach podejmowanych przez prokuraturę w sprawie ujawnienia informacji o zabiegu syna senatora Tomasza Lenza dowiedziałem się z mediów. Prokuratura jest niezależna. Prokuratorzy prowadzący daną sprawę samodzielnie decydują o podejmowanych czynnościach dowodowych w poszczególnych postępowaniach. Jako wieloletni sędzia doskonale wiem jak ważna jest wolność słowa oraz prawo obywateli do informacji. To fundament demokratycznego państwa prawa. Dlatego wraz Prokuratorem Krajowym Dariuszem Kornelukiem podjęliśmy działania, aby zbadać, czy nie doszło do naruszeń praw i wolności obywatelskich. Wszystkie doniesienia medialne muszą zostać rzetelnie sprawdzone. Zbadamy tę sprawę.
— Waldemar Żurek (@w_zurek) October 28, 2026
Sytuacja ujawniona w kwietniu przez wp.pl doprowadziła do wykluczenia senatora z Koalicji Obywatelskiej i jej klubu parlamentarnego. Oprócz Lenza KO wykluczyła ze swoich szeregów także Mariusza Trojanowskiego – działacza lokalnych struktur w powiecie aleksandrowskim, a zarazem dyrektora szpitala w Aleksandrowie Kujawskim.
Lenz w wydanym 7 kwietnia oświadczeniu zapewnił, że zabieg u jego syna został wykonany „w warunkach szpitalnych przez lekarzy pełniących w tym dniu dyżur, z zachowaniem właściwych procedur medycznych”.
W kolejnym oświadczeniu, nagranym i umieszczonym w internecie, senator i jego żona powiedzieli, że „dokumentację z zabiegu 13-letniego dziecka posiadają rodzice i z tego, co już wiadomo, kontrolerzy z NFZ, a także Izba Lekarska w Toruniu”. Twierdzili, że dyrektor szpitala rozpowszechnia w mediach informacje, jakoby jej nie posiadał i w związku z tym zapowiedzieli, że skierują do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez dyrektora szpitala w Aleksandrowie Kujawskim. Takie zawiadomienie złożyli.
Z kolei dyrektor szpitala informował, że komisja wewnętrzna powołana w placówce do wyjaśnienia sprawy „ujawniła dokument, który był przerabiany, dorabiany” i że dotyczy to książki wpisów lekarskich oddziału szpitala, gdzie na doklejonej stronie ręcznie odnotowano taki zabieg.
W bydgoskiej prokuraturze okręgowej toczą się obecnie dwa postępowania ws. zdarzenia w aleksandrowskim szpitalu. Pierwsze z nich dotyczy podejrzenia przeprowadzenia zabiegu syna Lenza „poza kolejnością i z naruszeniem obowiązujących procedur”. Drugie postępowanie, z zawiadomienia Lenza, dotyczy zaś podejrzenia ujawnienia tajemnicy lekarskiej oraz nierzetelnego prowadzenia dokumentacji medycznej.
Portal wp.pl napisał w środę, że we wrześniu otrzymał informację, iż w związku z drugim postępowaniem wezwany do złożenia zeznań w charakterze świadka został dyrektor szpitala w Aleksandrowie Mariusz Trojanowski.
Po przesłuchaniu prokurator przedstawił mu postanowienie dotyczące wydania telefonu. Miał go wydać, w przeciwnym razie nie mógłby opuścić prokuratury
– czytamy.
Portal dodał, że w postanowieniu wymienione były dane autora materiałów dot. zabiegu syna senatora Lenza — reportera WP Michała Janczury i jego numer telefonu.
Z opisanego przebiegu czynności możemy się domyślać, że prokuratura sięgnęła już wcześniej po bilingi. Wiedziała, że Trojanowski kontaktował się z reporterem WP i postanowiła sprawdzić, o czym rozmawiali
– napisała Wirtualna Polska.
W odpowiedzi na pytanie portalu, czy Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy rzeczywiście bada telefony osób związanych ze szpitalem w Aleksandrowie, jej rzecznik Agnieszka Adamska-Okońska przyznała, że „rzeczywiście zabezpieczono telefon, który zdaniem śledczych »mógł być wykorzystany do przekazania informacji«.
Prokuratura zapewniła jednocześnie, że nie sprawdzano bilingów dziennikarza. Nie zdradza jednak, czyje jeszcze telefony zostały sprawdzone pod kątem kontaktowania się z Michałem Janczurą
– dodano.
W środowym tekście redakcja wp.pl podkreśliła, że ochrona źródeł informacji pozostanie dla niej priorytetem. Stanowczo sprzeciwiła się także działaniom podejmowanym przez śledczych.
Biuro RPO poinformowało we wpisie na portalu X, że sprawę — jak wskazano — dotyczącą „możliwości naruszenia tajemnicy dziennikarskiej w związku z działaniami organów ścigania”, rzecznik praw obywatelskich Sylwia Gregorczyk-Abram podjęła w środę z urzędu.
Naczelnik wydziału do spraw postępowań organów ścigania w Zespole Prawa Karnego BRPO Piotr Sobota zwrócił się do Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy Dariusza Podufalskiego o przedstawienie wyjaśnień dotyczących opisanej w mediach sprawy. Poprosił też o odniesienie się do zarzutów wskazanych w artykule
– czytamy we wpisie.
Dalsza część tekstu pod wpisem
Rzecznik Praw Obywatelskich z urzędu podjął opisaną w mediach sprawę dotyczącą możliwości naruszenia tajemnicy dziennikarskiej w związku z działaniami organów ścigania. Chodzi o działania zmierzające do ustalenia źródeł informacji wykorzystanych w publikacjach prasowych. Naczelnik wydziału do spraw postępowań organów ścigania w Zespole Prawa Karnego BRPO Piotr Sobota zwrócił się do Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy Dariusza Podufalskiego o przedstawienie wyjaśnień dotyczących opisanej w mediach sprawy. Poprosił też o odniesienie się do zarzutów wskazanych w artykule.
— Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich (@BiuroRPO) October 28, 2026
Sprawę skomentował także adwokat Konrad Siemaszko z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
To próba obejścia tajemnicy dziennikarskiej w białych rękawiczkach
– czytamy we wpisie opublikowanym przez HFPC na X.
Dalsza część tekstu pod wpisem
Po publikacji WP ws. zabiegu syna senatora Lenza (KO) prokuratura szuka źródła dziennikarza. Po odmowie redakcji, śledczy zażądali wydania telefonu dyrektora szpitala. „To próba obejścia tajemnicy dziennikarskiej w białych rękawiczkach – komentuje adw. Konrad Siemaszko z HFPC. – Jeżeli organy ścigania mają wiedzę, że telefon zawiera informacje objęte tajemnicą, mają prawny obowiązek zastosowania szczególnej procedury i uzyskania zgody sądu”.
— Helsińska Fundacja Praw Człowieka (@hfhrpl) October 28, 2026
Siemaszko dodał w nim, że „jeżeli organy ścigania mają wiedzę, że telefon zawiera informacje objęte tajemnicą, mają prawny obowiązek zastosowania szczególnej procedury i uzyskania zgody sądu”.
W związku z materiałem Wirtualnej Polski pismo do szefa MS Waldemara Żurka skierował w środę prezes Naczelnej Rady Adwokackiej mec. Przemysław Rosati. Podkreślił w nim, że z najwyższym niepokojem przyjął informacje dotyczące działań prokuratury zmierzających do ustalenia źródeł informacji wykorzystanych przez dziennikarzy w publikacjach dotyczących senatora Tomasza Lenza.
Rosati zwrócił się do prokuratora generalnego z prośbą o „niezwłoczną weryfikację opisanych (przez wp.pl — PAP) czynności, wyjaśnienie ich podstaw prawnych i zakresu pozyskanych informacji oraz ustalenie, czy dochowano wszystkich gwarancji ochrony tajemnicy dziennikarskiej, w tym wymogów niezależnej kontroli przewidzianych prawem”.
Rosati podkreślił, że sprawa nie jest kwestią interesu jednej redakcji.
To kwestia standardów praworządności, wolności prasy i zaufania obywateli do państwa
– zaznaczył.
