Elżbieta Rafalska, europosłanka PiS, jak niewielu polityków tej partii potrafi spojrzeć na amerykańskiego prezydenta Donalda Trumpa bez zachwytu. Broni go jednak o tyle, że w jego zachowaniu podczas spotkania z prezydentem Ukrainy „nie można wykluczyć elementu gry”. Inaczej widzą to posłanki Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica) i Krystyna Sibińska (KO). Punktują manipulacje Trumpa: – To nie do pomyślenia, żeby kopać leżącego – oceniła Sibińska.
Kłótnią przed kamerami zakończyło się piątkowe spotkanie między prezydentami USA i Ukrainy w Białym Domu. Wołodymyr Zełenski prowokowany przez Donalda Trumpa i jego zastępcę J.D. Vance’a ostrzegł Amerykanów, że wojna przyjdzie i do nich. Trump zrugał Zełeńskiego i zakończył rozmowy o ewentualnej nowej umowie między państwami.
Prezydent USA za dalsze zaangażowanie jego kraju w sprawę Ukrainy oczekuje oddania złóż metali rzadkich. Wczoraj świat oczekiwał podpisania umowy. Wyszedł z tego jednak telwizyjny spektal.
Ilu zagrało aktorów?
– Gdyby ktoś nam powiedział, że tak może wyglądać to spotkanie to nikt by w to nie uwierzył – oceniła Elżbieta Rafalska, europosłanka Prawa i Sprawiedliwości. Z krytyką jednak się wstrzymuje.
Inaczej patrzy na to Krystyna Sibińska, posłanka Koalicji Obywatelskiej. – To nie było przedstawienie dwóch aktorów, tylko atak na Zełeńskiego. To było straszne. To nie do pomyślenia, żeby kopać leżącego – powiedziała Sibińska w „Politycznym podsumowaniu tygodnia”.
Anita Kucharska-Dziedzic, posłanka Lewicy, przypuszcza, że owalnym gabinecie Białego Domu oglądaliśmy widowisko.
– To był raczej spektakl, bo trudno uwierzyć, że negocjacje. Naszą uwagę powinno zwrócić to, że cała awantura zaczęła się od pytania Marka Wałkuskiego, dziennikarza Polskiego Radia, który zwięźle przedstawił, jak działania Trumpa są widziane z europejskiej, zwłaszcza wschodnioeuropejskiej perspektywy – mówi Kucharska-Dziedzic.
Zauważa też, że Donald Trump wcale nie zakończył wojny w Ukrainie w kilka dni jak obiecywał wyborcom. Być może szuka winnego, a Putin ma dostać więcej:
Jak bardzo odpłynie Ameryka
Co dalej? Sibińska nie widzi innej drogi jak dalsze pogłębianie współpracy między państwami Unii Europejskiej. – Tylko razem będziemy silni wobec bogactwa Ameryki i pozostałych mocarstw – przekonuje posłanka KO.
Elżbieta Rafalska odwrotnie. Tłumaczy, że Europa jest słaba i nie możemy obrażać się na Stany Zjednoczone:
– Pytanie brzmi, czy na umowach z USA możemy jeszcze polegać. Były one jednym z gwarantów utrzymania granic Ukrainy sprzed 2014 r. w zamian za rozbrojenie atomowe – przypomina Kucharska-Dziedzic.
Prezydent Ukrainy po feralnym spotkaniu udzielił wywiadowi Fox News, w którym powiedział, że nie chce stracić „wspaniałych partnerów, jakim są Stany Zjednoczone”, i że jego relację z prezydentem USA można uratować, bo w tej sprawie nie chodzi o niego. – Chciałbym, żeby Trump pozostawał bardziej po stronie Ukrainy – powiedział Zełeński.
Czytaj także:
10 minut Dudy u Trumpa. Policzek dla Polski? [KOMENTARZE]
Nie milkną komentarze po spotkaniu prezydentów Polski i USA. Amerykański przywódca Donald Trump na rozmowę z Andrzejem Dudą poświęcił 10 minut. - To totalny brak szacunku - ocenił na...
Czytaj więcejDetailsCzytaj także:
„Dla Trumpa przeciwnicy są sojusznikami”. Czy Polska powinna się bać? [KOMENTARZE]
W Monachium trwa światowa konferencja bezpieczeństwa. Głośnym echem odbiły się słowa wiceprezydenta USA o gasnących ponoć w Europie demokracji i wolności słowa. W rozmowie z Radiem Zachód tej tezie...
Czytaj więcejDetails
