Wiceszef MSZ Władysław T. Bartoszewski z zarzutami m.in. przywłaszczenia środków

Prokurator z mazowieckiego wydziału zamiejscowego Prokuratury Krajowej przedstawił posłowi, wiceministrowi spraw zagranicznych Władysławowi Teofilowi Bartoszewskiemu zarzuty dotyczące m.in. przywłaszczenia powierzonych środków.

O postawieniu zarzutów, które miało miejsce w środę, 4 listopada, poinformowano w komunikacie opublikowanym we wtorek (10 listopada) na stronie PK.

Chodzi o mienie powierzone Bartoszewskiemu przez Andrzeja Ciechanowieckiego oraz Fundację Non Omnis Moriar w celu zarządzania. Zarzuty dotyczące przywłaszczenia środków pieniężnych obejmują czyny z okresu 9 lipca 2012 r. do 20 lutego 2015 r.; łącznie dotyczą kwoty 1 mln funtów brytyjskich, 405 tys. euro oraz ponad 6,6 mln zł.

Drugi zarzut dotyczy – jak przekazano – udaremnienia oraz uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela poprzez podejmowanie w okresie od 16 lipca 2012 roku do 9 marca 2022 roku szeregu działań polegających na ukryciu, zbyciu i darowaniu składników swojego majątku.

Rzecznik PK prok. Przemysław Nowak poinformował, że Bartoszewski nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył krótkie wyjaśnienia.

Z uwagi na zaawansowany etap postępowania w sprawie nie zachodziła konieczność zabezpieczenia dalszego toku postępowania przez stosowanie środków zapobiegawczych

– podał prok. Nowak.

Prok. Nowak dodał, że oba czyny miały zostać popełnione wspólnie i w porozumieniu z żoną, której – jak wskazał – zostały przedstawione analogiczne zarzuty. Dodał, że żona Bartoszewskiego również nie przyznała się do zarzucanych jej czynów i odmówiła składania wyjaśnień.

Rzecznik PK wskazał, że zgodnie z ustaleniami prokuratury Bartoszewski od 2004 roku dysponował powierzonymi mu do zarządzania środkami majątkowymi Andrzeja Ciechanowieckiego, a od września 2005 r. również środkami Fundacji Non Omnis Moriar.

Ze środków tej Fundacji Bartoszewski – podał prok. Nowak – sfinansował m.in. zakup, wykończenie i wyposażenie trzech mieszkań w Warszawie.

Prok. Nowak podał, że od 2009 r. Ciechanowiecki domagał się od Bartoszewskiego rozliczenia powierzonych mu środków, w tym tych przeznaczonych na zakup nieruchomości, oraz uregulowania kwestii ich własności. Bartoszewski natomiast – podał prok. Nowak – nie dokonał tego i „zaczął unikać kontaktu z Ciechanowieckim”.

9 lipca 2012 roku Ciechanowiecki i Fundacja wypowiedzieli umowy powierzenia i zażądali zwrotu środków. Następnie przenieśli przysługujące im wierzytelności wobec Bartoszewskiego na rzecz Fundacji Zbiorów im. Ciechanowieckich w Zamku Królewskim w Warszawie.

Fundacja ponadto skierowała do Bartoszewskiego przedsądowe wezwanie do zapłaty, a kilka miesięcy później – skierowała do warszawskiego sądu okręgowego pozew przeciwko Bartoszewskiemu o zapłatę 1 mln funtów brytyjskich, ponad 7 milionów złotych, ponad 656 tys. euro oraz ponad 75 tys. dolarów amerykańskich wraz z odsetkami.

Prok. Nowak podał, że po wypowiedzeniu umów i następnie w toku postępowania cywilnego, Bartoszewski „wspólnie i w porozumieniu z inną osobą podejmował liczne czynności mające na celu udaremnienie wykonania spodziewanego orzeczenia sądu i uniemożliwienie zaspokojenia roszczeń Fundacji”.

Czynności te polegały – według prokuratury – na m.in. sprzedaży trzech mieszkań w Warszawie przez spółkę należącą do Bartoszewskiego i jego żony, zbycie udziałów w tej spółce, czy też rozporządzanie nieruchomościami w Chajętach i Kątnie, w tym dokonanie przez żonę podejrzanego darowizny nieruchomości w Chajętach na rzecz ich małoletnich dzieci.

W następstwie opisanych działań Władysław Teofil Bartoszewski i jego żona nie posiadają majątku, z którego możliwe byłoby zaspokojenie roszczeń wierzyciela

– podkreślił prok. Nowak.

Przypomniał, że w marcu 2024 r. sąd nieprawomocnie zasądził od Bartoszewskiego na rzecz Fundacji Zbiorów im. Ciechanowieckich w Zamku Królewskim w Warszawie łącznie równowartość ponad 13,2 mln zł wraz z odsetkami.

Zawiadomienie w tej sprawie skierował w marcu 2023 r. pełnomocnik Fundacji Zbiorów im. Ciechanowieckich w Zamku Królewskim. Śledztwo zostało wszczęte natomiast w maju 2024 r. w Mazowieckim Wydziale Zamiejscowym Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Warszawie.

Wniosek o uchylenie immunitetu poselskiego wiceszefowi MSZ Prokurator Generalny skierował do Sejmu w lipcu tego roku. Bartoszewski zrzekł się immunitetu na początku października.

Przed posiedzeniem sejmowej komisji regulaminowej, spraw poselskich i immunitetowych, która w październiku zajmowała się zrzeczeniem się przez Bartoszewskiego immunitetu, wiceszef MSZ zwrócił o odroczenie posiedzenia ws. jego immunitetu do czasu prawomocnego zakończenia procesu cywilnego. Wskazał wtedy, że do Sądu Apelacyjnego w Warszawie wpłynęły nowe dowody, które – jak stwierdził – będą miały istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Ostatecznie komisja 7 października stwierdziła poprawność formalną oświadczenia Bartoszewskiego o zrzeczeniu się immunitetu.

Wiceminister Bartoszewski: nie przyznaję się do popełnienia zarzucanych mi czynów

Wiceszef MSZ Władysław Teofil Bartoszewski oświadczył we wtorek (10 listopada), że nie przyznaje się do popełnienia zarzucanych mu przez prokuraturę czynów. Zapowiedział, że będzie bronił prawdy i swojego dobrego imienia w każdej instancji, „tak długo, jak będzie to konieczne”.

Prokurator z mazowieckiego wydziału zamiejscowego Prokuratury Krajowej przedstawił posłowi Bartoszewskiemu zarzuty dotyczące m.in. przywłaszczenia powierzonych środków.

Rzecznik PK prok. Przemysław Nowak informował, że Bartoszewski nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył krótkie wyjaśnienia.

W oświadczeniu Bartoszewskiego, do którego dotarła PAP, polityk napisał, że nie zgadza się z postawionymi mu zarzutami.

Co więcej, uważam, że postawienie ich w takiej, a nie innej formie może sugerować, że kwestia mojego prawa do dysponowania spornymi nieruchomościami została już przesądzona. Tak nie jest – sąd cywilny, który od lat zajmuje się sprawą tych mieszkań, jeszcze jej nie rozstrzygnął

– czytamy.

Konsekwentnie stoję na stanowisku, że wszystkie działania związane z nabyciem nieruchomości były zgodne z pierwotną wolą Andrzeja Ciechanowieckiego wyrażaną w chwili ich zakupu, a lokale miały stanowić trwałe zabezpieczenie majątkowe dla mojej rodziny

– oświadczył Bartoszewski.

Zapowiedział też, że „będzie bronił prawdy i swojego dobrego imienia w każdej instancji, tak długo, jak będzie to konieczne”.

Bartoszewski zaznaczył, że opierając się na ówczesnych rozmowach, deklaracjach i decyzjach prof. Ciechanowieckiego, rozumiał jego wolę w ten sposób, że nieruchomości stanowią dar dla jego rodziny i mają zapewnić jej bezpieczeństwo oraz stabilizację w Polsce. Potem, relacjonował Bartoszewski, z racji rodzinnych nie mógł już tak często bywać w Londynie i odwiedzać prof. Ciechanowieckiego, co spowodowało, że zaczął on oczekiwać, że mieszkania przejdą kiedyś na jego fundację.

Taka zmiana jego stanowiska była dla mnie dużym zaskoczeniem, bo przez wszystkie poprzednie lata rozumiałem jego decyzje i zapewnienia inaczej. Chciałem mieć jasność co do swojej sytuacji, zasięgnąłem więc porad prawnych, które potwierdziły moje przekonanie, że nieruchomości zostały skutecznie nabyte przez spółkę Max&Max i nie mam obowiązku przekazywać ich fundacji prof. Ciechanowieckiego ani nikomu innemu

– przekazał polityk.

Bartoszewski podkreślił, że szanuje pracę organów ścigania, więc stawił się na wezwanie prokuratury.

Nie przyznaję się jednak do popełnienia zarzucanych mi czynów. Jestem przekonany, że zarówno postępowanie karne, jak i nadal toczące się postępowanie cywilne potwierdzą moje racje i prawa do majątku

– dodał Bartoszewski.

Poinformował też, że wyraża zgodę, aby media używały jego pełnego imienia i nazwiska.

Rzecznik rządu Adam Szłapka powiedział we wtorek, że Bartoszewski przebywa obecnie na urlopie. Dodał, że decyzje w jego sprawie zapadną po powrocie z tego urlopu.