Sędziowie TK złożyli ślubowanie. Uroczystość bez prezydenta

1. Sędziowie TK składają ślubowanie. Uroczystość w Sejmie

W Sejmie w Sali Kolumnowej rozpoczęła się uroczystość złożenia ślubowania przez nowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Sędziowie otrzymają również uchwały o wyborze przez Sejm na sędziów TK.

W uroczystości bierze udział sześcioro wybranych 13 marca przez Sejm sędziów TK: Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda, Anna Korwin-Piotrowska, a także Magdalena Bentkowska i Dariusz Szostek, którzy złożyli już ślubowanie w obecności prezydenta 1 kwietnia. 

Ponadto obecni są marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty oraz m.in. byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego Marek Safjan, Jerzy Stępień, Bohdan Zdziennicki i Andrzej Zoll, a także prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie sędzia Dorota Markiewicz.

Czworo z sześciorga nowo wybranych sędziów TK: Markiewicz, Taborowski, Dziurda oraz Korwin-Piotrowska zaprosiło na czwartkową uroczystość prezydenta Karola Nawrockiego. W jednobrzmiących pismach sędziowie podkreślili, że zwracali się o wyznaczenie terminu ślubowania w Pałacu Prezydenckim, ale nie otrzymali odpowiedzi.

Dalsza część tekstu pod transmisją

W środę wieczorem szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki na antenie Polsat News oświadczył, że zaplanowane ślubowanie na pewno nie odbędzie się wobec prezydenta, czyli w jego obecności.

W czwartkowym oświadczeniu Bogucki ocenił, że podejmowanie prób zastąpienia ustawowej procedury ślubowania sędziów TK inną formą musi zostać ocenione jako odmowa podporządkowania się prawu i wywołuje to przewidziany w ustawie skutek zrzeczenia się stanowiska sędziego Trybunału.

Jednocześnie przed budynkiem Sejmu przy ul. Wiejskiej w ramach protestu zgromadzili się członkowie klubów Gazety Polskiej oraz działacze i sympatycy Ruchu Obrony Granic.

2. Szef KPRP: próby zastąpienia ustawowej procedury ślubowania sędziów TK – zrzeczeniem się stanowiska sędziego

Podejmowanie prób zastąpienia ustawowej procedury ślubowania sędziów TK inną formą musi zostać ocenione jako odmowa podporządkowania się prawu; wywołuje to przewidziany w ustawie skutek zrzeczenia się stanowiska sędziego Trybunału – podkreślił w czwartek (9 kwietnia) szef KPRP Zbigniew Bogucki.

Według jednego z wybranych w marcu na sędziego TK Macieja Taborowskiego, „nikt nie zamierza odmawiać ślubowania na sędziego TK”.

Jest dokładnie odwrotnie. Realizujemy obowiązek ustawowy

– dodał Taborowski w rozmowie z PAP.

W czwartek (9 kwietnia) czworo wybranych w marcu sędziów Trybunału Konstytucyjnego ma złożyć w Sejmie ślubowanie. W uroczystości weźmie udział marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty i byli prezesi TK. W minionym tygodniu prezydent Karol Nawrocki odebrał ślubowania od dwojga wybranych wtedy sędziów TK – Magdaleny Bentkowskiej i Dariusza Szostka.

Sędziowie TK: Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda oraz Anna Korwin-Piotrowska zaprosili prezydenta Karola Nawrockiego na czwartek na godz. 12.30 do Sejmu, gdzie złożą ślubowanie.

Dalsza część tekstu pod grafiką

Zbigniew Bogucki odniósł się do kwestii pism od czworga sędziów TK w czwartkowym oświadczeniu opublikowanym na stronie KPRP. Zaznaczył w nim, że „jedynym organem, wobec którego może zostać skutecznie złożone ślubowanie osoby wybranej na urząd sędziego Trybunału Konstytucyjnego, jest Prezydent RP”. Dodał, że użyte w ustawie słowo „wobec” znaczy „tyle co w obecności Prezydenta”.

Oznacza to zarazem, że nie istnieje możliwość zastąpienia tego aktu inną formą ani innym trybem, który pozostawałby pozaustawowo określoną relacją z głową państwa

– wskazał szef KPRP.

Dalsza część tekstu pod wpisem

Oświadczenie Szefa Kancelarii Prezydenta RP w odniesieniu do wyrażonej na piśmie zapowiedzi pani Anny Korwin–Piotrowskiej, pana Krystiana Markiewicza, pana Macieja Taborowskiego i pana Marcina Dziurdy, podjęcia działań pozbawionych podstawy prawnej, mających w istocie doprowadzić… pic.twitter.com/SdpBhL0GPf

— Kancelaria Prezydenta RP (@prezydentpl) April 9, 2026

Nawiązując do zaproszeń skierowanych do prezydenta ocenił, że tego rodzaju działanie, jako sposób doprowadzenia do objęcia urzędu sędziego TK „nie znajduje podstawy prawnej”.

Ustawa przewiduje bowiem jednoznacznie, że ślubowanie składane jest wobec Prezydenta RP, a więc nie może zostać zastąpione jednostronnym oświadczeniem osoby wybranej, choćby złożonym publicznie, ani też czynnością organizowaną poza udziałem i bez aktu właściwego organu, jakim jest Prezydent RP

– wskazał Bogucki.

Dodał, że takie działania są „sprzeczne z ustawą” i powinny być traktowane jako „odmowa złożenia ślubowania” w trybie przewidzianym w ustawie o statusie sędziów TK. Jako powód wskazał, że ustawa ta nie przewiduje „żadnego alternatywnego sposobu skutecznego złożenia ślubowania”.

Podejmowanie prób zastąpienia ustawowej procedury inną formą musi zostać ocenione jako odmowa podporządkowania się obowiązującemu prawu. Taka odmowa wywołuje zaś skutek wprost przewidziany w art. 4 ust. 2 wskazanej ustawy, zgodnie z którym odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego

– podkreślił Bogucki.

Jak dodał, działania inne, niż złożenie ślubowania wobec prezydenta przez osoby wybrane na sędziów TK przez Sejm, „będą musiały zostać ocenione jako świadome i jawne naruszenie prawa”. 

Tego rodzaju postępowanie podważałoby przymiot nieskazitelności charakteru, stanowiący jedną z podstawowych przesłanek pełnienia urzędu sędziego Trybunału Konstytucyjnego

– stwierdził Bogucki.

W konsekwencji jawne i świadome złamanie prawa przez takie osoby musiałoby zostać uwzględnione przy dalszej ocenie możliwości odebrania od nich ślubowania przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

– dodał szef KPRP.

Przypomniał, że prezydent Nawrocki odebrał ślubowania pod dwojga spośród sześciorga wybranych sędziów TK, a „z uwagi na poważne wątpliwości co do prawidłowości procedury wyboru przeprowadzonej przez Sejm”, sprawa pozostałych czworga sędziów wymaga dalszych analiz i wyjaśnienia – co było „kilkukrotnie podkreślane”.

Niemniej należy jednoznacznie wskazać, że sprawy dotyczące tych czterech osób nie zostały zakończone, lecz pozostają nadal w toku procedowania przez jedyny właściwy na tym etapie organ konstytucyjny, jakim jest Prezydent RP

– zauważył.

3. Bogucki: w przypadku złożenia ślubowania w takiej formie sędziowie ci „sami zamkną sobie drogę”

Później w czwartek Bogucki powiedział dziennikarzom, że analiza ta może zostać przerwana, jeśli dojdzie ślubowania w Sejmie. W rozmowie w RMF24 zaznaczył, że w przypadku złożenia ślubowania w takiej formie sędziowie ci „sami zamkną sobie drogę”. „Jeżeli te osoby, które zostaną wybrane złożą ślubowanie w innej formie, przed kimś innym, w innym układzie niż ten, który przewiduje ustawa, czyli w obecności Prezydenta RP na jego zaproszenie, wtedy w moim głębokim przekonaniu stracą walor nieskazitelności charakteru. A w takiej sytuacji nie to, że prezydent nie będzie chciał, ale nie będzie mógł zaprzysiąc tych osób” – powiedział Bogucki.

W oświadczeniu szef KPRP wskazał, że dwoje sędziów, którzy złożyli wobec prezydenta ślubowanie „do dziś nie dopełniło obowiązku” stawienia się w Trybunale w celu podjęcia obowiązków. 

Okoliczność ta wymaga wyraźnego odnotowania w kontekście podnoszonej w przestrzeni publicznej przez przedstawicieli koalicji rządzącej potrzeby pilnego uzupełnienie składu Trybunału Konstytucyjnego

– dodał szef KPRP.

Rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz powiedział w czwartek 99 kwietnia) w radiu Wnet, że złożenie ślubowania w Sejmie przez sędziów TK jest działaniem bezprawnym i nielegalnym.

Wyczerpuje ono, naszym zdaniem, znamiona chociażby jednego przepisu Kodeksu karnego, art 231

– powiedział Leśkiewicz.

Pytany o to, czy według niego możliwe jest wprowadzenie tych czterech sędziów do TK przez policję rzecznik prezydenta odparł, że nie można wykluczyć takiej sytuacji.

Zobaczymy co się wydarzy. Nie znam planów premiera Donalda Tuska, ale jestem sobie w stanie wyobrazić różne scenariusze

– powiedział rzecznik prezydenta.

4. Ślubowanie sędziów TK. Taborowski: nikt nie zamierza odmawiać

O komentarz do stanowiska szefa KPRP PAP poprosiła sędziego Taborowskiego. 

Jest dokładnie odwrotnie. Realizujemy obowiązek ustawowy – powiedział. – Składamy ślubowanie wobec prezydenta, tylko w innej postaci, niż tradycyjnie to miało miejsce, z uwagi na to, że nie dostaliśmy odpowiedzi na dwa nasze listy w sprawie przyjęcia ślubowania osobiście przez pana prezydenta w Pałacu Prezydenckim

 – dodał.

Podkreślił, że słowo „wobec”, zawarte w przepisie ustawy odnoszącym się do składania ślubowań przez sędziów TK „nie oznacza „osobiście”.

Jakby miało być osobiście, to by było tak napisane

– zauważył Taborowski.

Podkreślił również, że podjętych przez czworo sędziów TK działań „nie da się interpretować inaczej, niż jak właśnie realizacja obowiązku ustawowego: ślubowania wobec prezydenta”. Jak dodał, sędziowie ci nie będą ślubowali „wobec żadnego innego podmiotu, tylko wobec prezydenta – po prostu w inny sposób niż dotychczas to było robione”. Taborowski dodał, że sposób ten „mieści się jeden do jednego w przepisach ustawy”.

Nikt nie zamierza odmawiać ślubowania. Wręcz przeciwnie, właśnie je realizujemy

– zaznaczył sędzia TK.

Dalsza część tekstu pod grafiką

Do kwestii wykładni słowa „wobec” odniósł się wiceszef MS Dariusz Mazur. „Gdyby ustawodawca chciał sprecyzować, że sędziowie TK mają składać ślubowanie PRZED Prezydentem, to by tak sformułował przepis. A w ustawie mamy WOBEC. To nie jest to samo” – stwierdził we wpisie na X.

Oczywiście personel Prezydenta nie jest zainteresowany stosowaniem prawa, tylko tworzeniem systemu prezydenckiego

– stwierdził wiceszef MS.

Jak złożenie ślubowania można traktować jako zrzeczenie się stanowiska sędziego TK? To jest wbrew brzmieniu przepisu” – ocenił Mazur. Jak zaznaczył, prezydent „nie wystosował zaproszenia do złożenia ślubowania, próbuje konkretnych sędziów bojkotować wbrew Konstytucji”. „Ale tym samym nie mieli oni czego odmówić

– dodał.

Dalsza część tekstu pod wpisem

Gdyby ustawodawca chciał sprecyzować, że sędziowie TK mają składać ślubowanie PRZED Prezydentem, to by tak sformułował przepis. A w ustawie mamy WOBEC. To nie jest to samo.

Przykład z art. 4 ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich:

„Przed przystąpieniem do wykonywania… https://t.co/xq4p2SUVt6

— Dariusz Mazur (@_Dariusz_Mazur) April 9, 2026

Sejm wybrał sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego 13 marca. Po odebraniu w minionym tygodniu ślubowań od sędzi Bentkowskiej i sędziego Szostka, czworo sędziów TK, którzy nie otrzymali zaproszenia od prezydenta, wysłało do niego pismo z pytaniem o datę przyjęcia ich ślubowań. Podkreślali, że zostali wybrani w ten sam sposób jak sędziowie, którzy złożyli ślubowanie i chcą jak najszybciej rozpocząć wykonywanie obowiązków sędziego TK.

W momencie, gdy Sejm dokonywał w marcu wyboru sędziów w Trybunale Konstytucyjnym było sześć wakatów. TK liczył więc wtedy dziewięciu sędziów na 15 stanowisk sędziowskich. Po objęciu funkcji w TK przez sędziów, którzy w ubiegłym tygodniu złożyli ślubowanie, w Trybunale będzie 11 osób, z tym że rządzący obecnie nie uznają za sędziów TK Justyna Piskorskiego i Jarosława Wyrembaka.